III Ca 1770/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R.M. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w Łodzi o zapłatę 20.000 złotych, twierdząc, że warunki bytowe w areszcie naruszyły jego dobra osobiste. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia oddalił powództwo. Powód złożył apelację, zarzucając m.in. obrazę prawa materialnego (art. 24 k.c. w zw. z art. 448 k.c., art. 40 i 3 Konstytucji RP, art. 110 par. 2 kkw) oraz prawa procesowego (art. 233 par. 1 k.p.c., art. 328 par. 2 k.p.c., art. 217 par. 1 k.p.c.). W apelacji domagał się dopuszczenia dowodu z opinii biegłych. Sąd Okręgowy oddalił apelację, podzielając ustalenia i ocenę Sądu Rejonowego. Sąd podkreślił, że dla skuteczności zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. konieczne jest wskazanie konkretnych przyczyn dyskwalifikujących ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji, a nie tylko prezentowanie własnej, odmiennej oceny. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo oddalił wnioski dowodowe o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych, gdyż warunki bytowe w celach były prawidłowe. Sąd przyjął, że podstawą prawną roszczenia jest art. 448 k.c. w zw. z art. 24 k.c., a ciężar dowodu spoczywa na powodzie. Sąd stwierdził, że powód nie wykazał, aby warunki w areszcie były poniżej standardów prawnych lub aby doszło do naruszenia jego dóbr osobistych. Zaznaczono, że odbywanie kary pozbawienia wolności wiąże się z dolegliwością i obniżeniem standardu życiowego, co nie jest równoznaczne z bezprawnym naruszeniem dóbr osobistych, chyba że dochodzi do traktowania poniżającego lub nieludzkiego. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. i orzekł o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących warunków bytowych w zakładach karnych i aresztach śledczych oraz przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa za naruszenie dóbr osobistych.
Orzeczenie opiera się na konkretnych okolicznościach faktycznych i ustalonej w sprawie podstawie prawnej. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych stanów faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy złe warunki bytowe w areszcie śledczym stanowią bezprawne naruszenie dóbr osobistych (godności, prywatności) powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli warunki te odpowiadają obowiązującym normom prawnym i nie noszą cech traktowania poniżającego lub nieludzkiego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odbywanie kary pozbawienia wolności wiąże się z dolegliwością i obniżeniem standardu życiowego, co nie jest równoznaczne z bezprawnym naruszeniem dóbr osobistych. Powód nie wykazał, aby warunki w areszcie były poniżej standardów prawnych lub aby doznał krzywdy.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i oddalił wnioski dowodowe o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i oddalił wnioski dowodowe, uznając, że warunki bytowe były prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. wymaga wskazania konkretnych błędów sądu, a nie tylko odmiennej oceny dowodów. Oddalenie wniosków dowodowych było uzasadnione ustaleniami faktycznymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Areszt Śledczy w Ł. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 24 § 1
Kodeks cywilny
Określa przesłanki ochrony dóbr osobistych i żądania zaniechania naruszenia lub usunięcia jego skutków. Wprowadza domniemanie bezprawności naruszenia.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Przewiduje możliwość przyznania zadośćuczynienia pieniężnego za naruszenie dóbr osobistych.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 40
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zakazuje poddawania osób poddanych władzy publicznej torturom ani karze okrutnej, nieludzkiej lub poniżającej.
Konstytucja RP art. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium, zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli, strzeże dziedzictwa narodowego oraz zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 217 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczania dowodów.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przedmiotu dowodzenia.
k.k.w. art. 110 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy warunków bytowych w zakładach karnych.
k.c. art. 417 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej.
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody obejmującej koszty leczenia i inne wydatki oraz renty.
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Dotyczy zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez SP kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przez adwokata z urzędu art. 8 § pkt. 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 sierpnia 2003 roku w sprawie regulaminu organizacyjno-porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności
Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 stycznia 2014 roku w sprawie warunków bytowych osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Warunki bytowe w areszcie śledczym były zgodne z prawem. • Nie doszło do bezprawnego naruszenia dóbr osobistych powoda. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i oddalił wnioski dowodowe. • Powód nie wykazał szkody niemajątkowej ani związku przyczynowego między działaniem pozwanego a doznaną krzywdą.
Odrzucone argumenty
Złe warunki bytowe w areszcie stanowią bezprawne naruszenie dóbr osobistych. • Sąd pierwszej instancji naruszył przepisy prawa procesowego, w szczególności art. 233 § 1 k.p.c. • Należało dopuścić dowód z opinii biegłych.
Godne uwagi sformułowania
samo osadzenie powoda w celach, w których panują złe warunki bytowe nie stanowi bezprawnego naruszenia dóbr osobistych powoda w postaci prawa do godności oraz prywatności • nie wystarczy stwierdzenie o wadliwości dokonanych ustaleń faktycznych, poprzez odwołanie się do stanu faktycznego, który w przekonaniu skarżącego, nie odpowiada rzeczywistości • nie można mówić o odczuwaniu dolegliwości przez skazanego, odbywanie kary musi być bardziej uciążliwe od sposobu życia osób pozostających na wolności • odczuwanie niedogodności i dyskomfortu, nawet znacznych rozmiarów, w przypadku kary pozbawienia wolności nie ogranicza się jedynie do braku możności opuszczenia zakładu karnego • ocena, czy nastąpiło naruszenie dobra osobistego, jakim jest stan uczuć, godność osobista i nietykalność cielesna ( art. 24 § 1 k.c. ), nie może być dokonana według miary indywidualnej wrażliwości zainteresowanego (ocena subiektywna)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunków bytowych w zakładach karnych i aresztach śledczych oraz przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa za naruszenie dóbr osobistych."
Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na konkretnych okolicznościach faktycznych i ustalonej w sprawie podstawie prawnej. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego tematu praw człowieka w kontekście pozbawienia wolności, ale rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji przepisów i ocenie dowodów.
“Czy warunki w areszcie mogą być podstawą do odszkodowania? Sąd wyjaśnia granice praw i obowiązków.”
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.