IV KOW 303/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 13 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, warunkowo zwolnił P. C. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Skazany był prawomocnie skazany wyrokami Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z 2010 roku (II K (...) za art. 288§1, 64§1 kk na 1 rok pozbawienia wolności) oraz z 2014 roku (II K (...) za art. 178a§4 kk na 6 miesięcy pozbawienia wolności). Koniec kary przypadał na 24 września 2016 roku. Sąd, działając na podstawie art. 77§1, 78§1 kk oraz art. 161§1 kkw, uznał wniosek Dyrektora Zakładu Karnego za zasadny. W uzasadnieniu wskazano, że skazany odbył znaczną część kary, a jego postawa w zakładzie karnym (życie w zgodzie ze współosadzonymi, zdyscyplinowanie, brak problemów wychowawczych) świadczy o tym, że cele kary zostały już osiągnięte. Sąd wyznaczył okres próby do 13 kwietnia 2018 roku (art. 80§1 kk), oddał skazanego pod dozór kuratora sądowego (art. 159 kkw w zw. z art. 72§1 kk) oraz nałożył obowiązki podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów ze środowiskiem przestępczym i prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia. Postanowienie stało się wykonalne z dniem 14 kwietnia 2016 roku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe przesłanki i procedury warunkowego przedterminowego zwolnienia z kary pozbawienia wolności.
Dotyczy konkretnego przypadku skazanego i jego indywidualnej sytuacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Skazany odbył znaczną część kary, a jego postawa w zakładzie karnym (dyscyplina, zgodność ze współosadzonymi, brak problemów wychowawczych) świadczy o tym, że cele kary zostały już osiągnięte. Połączenie dozoru kuratora i nałożonych obowiązków pozwala na pozytywną prognozę kryminologiczną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 9 § § 3
Kodeks karny wykonawczy
ustalenie wykonalności postanowienia
Pomocnicze
k.k.w. art. 159
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odbycie znacznej części kary. • Pozytywna postawa skazanego w zakładzie karnym. • Osiągnięcie celów kary. • Możliwość pozytywnej prognozy kryminologicznej przy dozorze i nałożonych obowiązkach.
Godne uwagi sformułowania
pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte • zachowanie skazanego w analizowanym okresie jest właściwe • pozwala na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej
Skład orzekający
Dariusz Przemyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe przesłanki i procedury warunkowego przedterminowego zwolnienia z kary pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku skazanego i jego indywidualnej sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące warunkowego zwolnienia z kary, oparte na standardowych przesłankach i procedurach. Brak w nim nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.