I C 1197/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. P. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa, domagając się zasądzenia kwoty 90 000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w związku z warunkami panującymi w Areszcie Śledczym W., gdzie był osadzony od stycznia do maja 2014 roku. Jako podstawę roszczenia wskazywał przeludnienie cel, złe warunki sanitarne, utrudniony dostęp do aktów prawnych, opieki medycznej oraz telefonu. Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa wniosła o oddalenie powództwa, argumentując, że twierdzenia powoda są gołosłowne i nie zostały udowodnione. Sąd Okręgowy w Warszawie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów, w tym sprawozdania z wizytacji aresztu. Sąd stwierdził, że powierzchnia celi przypadająca na jednego osadzonego spełniała normy prawne (nie mniej niż 3 m²), a zarzuty dotyczące warunków sanitarnych, dostępu do opieki medycznej czy monitoringu nie znalazły potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym. Sąd podkreślił, że niedogodności wynikające z samego faktu pozbawienia wolności nie mogą być uznane za naruszenie dóbr osobistych. W związku z brakiem dowodów na bezprawne naruszenie dóbr osobistych przez pozwanego, Sąd Okręgowy oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie, że standardowe warunki w zakładach karnych, zgodne z przepisami, nie stanowią podstawy do zasądzenia zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Podkreślenie ciężaru dowodu po stronie powoda w sprawach o naruszenie dóbr osobistych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardów panujących w areszcie w określonym czasie. Nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy warunki panujące w Areszcie Śledczym W. (przeludnienie cel, warunki sanitarne, dostęp do opieki medycznej) naruszały dobra osobiste osadzonego P. P. i uzasadniały zasądzenie zadośćuczynienia pieniężnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, warunki panujące w Areszcie Śledczym W. nie naruszały dóbr osobistych powoda, a zarzuty dotyczące przeludnienia, warunków sanitarnych i opieki medycznej nie zostały udowodnione.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach z dokumentów, w tym sprawozdania z wizytacji, które wykazały, że normy powierzchni celowe były spełnione, a warunki sanitarne i opieka medyczna były zgodne z przepisami. Niedogodności wynikające z samego faktu pozbawienia wolności nie stanowią naruszenia dóbr osobistych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Dyrektor Aresztu Śledczego W. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa – Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | pełnomocnik pozwanego |
Przepisy (8)
Główne
k.k.w. art. 110 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Minimalna powierzchnia celi mieszkalnej dla skazanego (nie mniej niż 3 m²).
Pomocnicze
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Definicja dóbr osobistych podlegających ochronie prawa cywilnego.
k.c. art. 24 § § 1
Kodeks cywilny
Środki ochrony dóbr osobistych w przypadku ich naruszenia (żądanie zaniechania, usunięcia skutków, zadośćuczynienia).
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ogólna zasada ciężaru dowodu (kto z faktu wywodzi skutki prawne, ten jest zobowiązany do jego udowodnienia).
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zasada zakazu nadużywania prawa podmiotowego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. § 6 pkt 4
Podstawa do ustalenia kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 21
Podstawa do ustalenia kosztów zastępstwa procesowego adwokata.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Warunki w areszcie spełniały normy prawne (powierzchnia cel, warunki sanitarne, opieka medyczna). • Niedogodności wynikające z samego faktu pozbawienia wolności nie stanowią naruszenia dóbr osobistych. • Brak dowodów na bezprawne naruszenie dóbr osobistych przez pozwanego. • Zarzuty powoda nie zostały udowodnione.
Odrzucone argumenty
Warunki w areszcie były nieludzkie i naruszały dobra osobiste powoda. • Przeludnienie cel. • Złe warunki sanitarne. • Utrudniony dostęp do opieki medycznej. • Utrudniony dostęp do tekstów aktów prawnych. • Utrudniony dostęp do telefonu urzędowego.
Godne uwagi sformułowania
Fakt niemożności swobodnego poruszania się po celi mieszkalnej stanowi w ocenie Sądu niedogodność wynikającą z faktu pozbawienia wolności powoda na skutek orzeczenia sądu i nie może być uznane za naruszenie dóbr osobistych powoda. • Podniesienie zarzutu naruszenia dóbr osobistych w tym elemencie uznać należy za nadużycie prawa podmiotowego, stosownie do treści art. 5 k.c.
Skład orzekający
Jacek Bajak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że standardowe warunki w zakładach karnych, zgodne z przepisami, nie stanowią podstawy do zasądzenia zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Podkreślenie ciężaru dowodu po stronie powoda w sprawach o naruszenie dóbr osobistych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardów panujących w areszcie w określonym czasie. Nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego tematu warunków w zakładach karnych, ale rozstrzygnięcie jest oparte na standardowej interpretacji przepisów i braku dowodów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, a bardziej dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Dane finansowe
WPS: 90 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.