Art. 77 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 77

Art. 77 § 1. Uzupełnienie lub zmiana umowy wymaga zachowania takiej formy, jaką ustawa lub strony przewidziały w celu jej zawarcia. § 2. Jeżeli umowa została zawarta w formie pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej, jej rozwiązanie za zgodą obu stron, jak również odstąpienie od niej albo jej wypowiedzenie wymaga zachowania formy dokumentowej, chyba że ustawa lub umowa zastrzega inną formę. § 3. Jeżeli umowa została zawarta w innej formie szczególnej, jej rozwiązanie za zgodą obu stron wymaga zachowania takiej formy, jaką ustawa lub strony przewidziały w celu jej zawarcia; natomiast odstąpienie od umowy albo jej wypowiedzenie powinno być stwierdzone pismem. Art. 77 1 [Związanie pismem potwierdzającym] § 1. W wypadku gdy umowę zawartą pomiędzy przedsiębiorcami bez zachowania formy pisemnej jedna strona niezwłocznie potwierdzi w piśmie skierowanym do drugiej strony, a pismo to zawiera zmiany lub uzupełnienia umowy, niezmieniające istotnie jej treści, strony wiąże umowa o treści określonej w piśmie potwierdzającym, chyba że druga strona niezwłocznie się temu sprzeciwiła na piśmie. § 2. W przypadku gdy umowę zawartą pomiędzy przedsiębiorcami bez zachowania formy dokumentowej jedna strona niezwłocznie potwierdzi w dokumencie skierowanym do drugiej strony, a dokument ten zawiera zmiany lub uzupełnienia umowy, niezmieniające istotnie jej treści, strony wiąże umowa o treści określonej w dokumencie potwierdzającym, chyba że druga strona niezwłocznie się temu sprzeciwiła w dokumencie. Art. 77 2 [Oświadczenie woli w postaci dokumentu] Do zachowania dokumentowej formy czynności prawnej wystarcza złożenie oświadczenia woli w postaci dokumentu, w sposób umożliwiający ustalenie osoby składającej oświadczenie. Art. 77 3 [Nośnik informacji jako dokument] Dokumentem jest nośnik informacji umożliwiający zapoznanie się z jej treścią.

Orzeczenia powołujące art. 77 KC(57 orzeczeń)

I OSK 858/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-06

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że zakres opieki nad matką nie wykluczał możliwości podjęcia zatrudnienia przez skarżącego.

I OSK 1138/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-10-28

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości na cele przebudowy linii elektroenergetycznej, uznając zarzuty za niezasadne.

II OSK 272/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-03-26

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zmiany decyzji o warunkach zabudowy, uznając, że scalenie działek nie unieważnia pierwotnej decyzji, nawet jeśli uzasadnienie WSA było błędne.

II SA/Kr 1561/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2024-02-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił sprzeciwy skarżących od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo uchylił decyzję organu pierwszej instancji z powodu naruszeń proceduralnych dotyczących map.

I C 1352/20· Sąd Rejonowy w Opolu· 2023-10-12

Sąd Rejonowy w Opolu zasądził od pozwanego na rzecz Krajowego Ośrodka kwotę 23 809,77 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, uwzględniając częściowo powództwo i odstępując od obciążania pozwanego kosztami postępowania ze względu na jego trudną sytuację życiową.

I OSK 193/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-09-14

NSA oddalił skargę kasacyjną PKP S.A. dotyczącą odmowy stwierdzenia nabycia prawa własności i użytkowania wieczystego gruntu kolejowego, uznając brak wystarczających dowodów na władanie nieruchomością w kluczowej dacie.

II OSK 1306/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-04-19

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy ustalenia warunków zabudowy, podkreślając, że organ prowadzący postępowanie jest związany odmownym postanowieniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie uzgodnienia inwestycji z uwagi na obszar Natura 2000.

II SA/GO 554/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2022-11-10

WSA uchylił postanowienie GITD o niedopuszczalności odwołania, uznając, że organ błędnie zastosował art. 134 KPA zamiast art. 64 KPA w przypadku braków formalnych odwołania.

I C 287/21· Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu· 2022-02-24

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę z umowy pożyczki, zasądzając niższą kwotę niż żądał powód z powodu uznania części naliczonych opłat za niedozwolone klauzule umowne.

I1 C 173/21 upr· Sąd Rejonowy w Gdyni· 2021-12-30

Sąd zasądził odsetki za opóźnienie od zwróconej kwoty wyegzekwowanej bezpodstawnie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 77 KC?

Wypróbuj Lexedit Research