Art. 75 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 75

Art. 75 (uchylony) Art. 75 1 [Czynności prawne dotyczące przedsiębiorstwa] § 1. Zbycie lub wydzierżawienie przedsiębiorstwa albo ustanowienie na nim użytkowania powinno być dokonane w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi. § 2. Zbycie przedsiębiorstwa należącego do osoby wpisanej do rejestru powinno być wpisane do rejestru. § 3. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio w wypadku wydzierżawienia przedsiębiorstwa lub ustanowienia na nim użytkowania. § 4. Przepisy powyższe nie uchybiają przepisom o formie czynności prawnych dotyczących nieruchomości.

Orzeczenia powołujące art. 75 KC(68 orzeczeń)

I C 107/25· Sąd Rejonowy w Kaliszu· 2025-09-08

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za najem pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany nie dopełnił obowiązku minimalizacji szkody, wynajmując pojazd po wyższej cenie niż oferowana przez ubezpieczyciela.

I C 135/23· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-03-19

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie za rzekomo niesłuszne wykonanie kary pozbawienia wolności, uznając działania sądu karnego za zgodne z prawem, a powoda za uchylającego się od obowiązków.

II CSKP 826/22· Sąd Najwyższy· 2024-01-26

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Skarbu Państwa, potwierdzając, że sąd cywilny nie może hipotetycznie ustalać rozstrzygnięć w postępowaniu karnym przy ocenie roszczeń odszkodowawczych.

I OSK 193/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-09-14

NSA oddalił skargę kasacyjną PKP S.A. dotyczącą odmowy stwierdzenia nabycia prawa własności i użytkowania wieczystego gruntu kolejowego, uznając brak wystarczających dowodów na władanie nieruchomością w kluczowej dacie.

I 1 Ca 126/22· Sąd Okręgowy we Włocławku· 2022-12-16

Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację powoda, potwierdzając, że wypowiedzenie umowy pożyczki było nieskuteczne z powodu wysłania go na nieprawidłowy adres.

V GC 83/22· Sąd Rejonowy w Kaliszu· 2022-05-19

Sąd zasądził od firmy windykacyjnej na rzecz jej klienta część należności za nieskuteczną windykację, stosując klauzulę nadużycia prawa i obniżając wynagrodzenie do 30%.

II C 217/19· Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie· 2022-01-14

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela odszkodowanie za szkody w budynkach spowodowane pracami budowlanymi, odrzucając zarzut wyłącznej winy dewelopera.

II K 179/20· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2021-09-21

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację oskarżyciela posiłkowego, podwyższając kwotę naprawienia szkody o koszty komunikacji zastępczej, ale oddalił żądanie dotyczące kosztów naprawy uszkodzonych wagonów.

I C 348/20· Sąd Okręgowy w Słupsku· 2020-09-09

Sąd Okręgowy w Słupsku zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz funduszu inwestycyjnego 705 536,75 zł z ograniczeniem odpowiedzialności do hipoteki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z uwagi na zarzut przedawnienia odsetek i kosztów.

IV P 226/19· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2020-07-02

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika zwrot części kosztów szkolenia maszynisty, uznając umowę pożyczki za nieważną i stosując przepisy Kodeksu pracy.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 75 KC?

Wypróbuj Lexedit Research