V GC 83/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia firmy windykacyjnej o zapłatę wynagrodzenia prowizyjnego od swojej klientki, pozwanej spółki. Powódka dochodziła kwoty 4.405,86 zł na podstawie umowy o windykację wierzytelności. Sąd ustalił, że kluczowym elementem sporu było to, czy powódka wykazała się należytą starannością przy próbie windykacji wierzytelności od dłużniczki K. B. Okazało się, że pierwotna wierzytelność, która miała być przedmiotem windykacji, w rzeczywistości nie istniała, co potwierdził prawomocny wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa. Sąd w Kaliszu uznał, że powódka nie dołożyła należytej staranności, ograniczając się jedynie do wezwania do zapłaty i nie weryfikując istnienia oraz zasadności wierzytelności. W konsekwencji, sąd zastosował art. 5 Kodeksu cywilnego (nadużycie prawa), obniżając należne powódce wynagrodzenie do 30% pierwotnej kwoty, co stanowiło 1.321,75 zł. Powództwo w pozostałym zakresie oddalono. Sąd zasądził również od powódki na rzecz pozwanej zwrot części kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie zasady należytej staranności przez profesjonalne firmy windykacyjne, stosowanie art. 5 k.c. w umowach o świadczenie usług, ocena prawidłowości wykonania umowy zlecenia w kontekście zawodowego charakteru działalności.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące braku wierzytelności i zaniedbań powódki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy firma windykacyjna dochodząca wynagrodzenia prowizyjnego wykazała się należytą starannością przy próbie windykacji wierzytelności, zwłaszcza gdy okazało się, że wierzytelność ta nie istniała?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała należytej staranności, ponieważ nie zweryfikowała istnienia i zasadności wierzytelności przed podjęciem działań windykacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak weryfikacji wierzytelności przez firmę windykacyjną stanowi naruszenie zasady należytej staranności wymaganej od profesjonalisty w obrocie gospodarczym. Działania powódki były niewystarczające i doprowadziły do przegrania sprawy przez jej klienta.
Czy w sytuacji, gdy firma windykacyjna nie dochowała należytej staranności i doprowadziła do przegrania sprawy przez klienta, można zastosować art. 5 Kodeksu cywilnego (nadużycie prawa) w celu obniżenia należnego jej wynagrodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zastosował art. 5 Kodeksu cywilnego, obniżając wynagrodzenie powódki do 30% pierwotnej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia umowy i sytuacja faktyczna (brak wierzytelności, brak staranności powódki) prowadzą do rażącej nierównowagi w rozkładzie praw i obowiązków. Zastosowanie art. 5 kc jest uzasadnione w celu przywrócenia równowagi kontraktowej i zapobieżenia sytuacji, w której powódka otrzymałaby pełne wynagrodzenie mimo braku skuteczności i własnych zaniedbań.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powódka |
| M. I. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Sąd zastosował przepis do obniżenia wynagrodzenia powódki z uwagi na brak należytej staranności i nierównowagę kontraktową.
Pomocnicze
k.c. art. 734
Kodeks cywilny
Umowa windykacji jest umową nienazwaną, do której stosuje się odpowiednio przepisy o umowie zlecenia, wymagającą starannego działania.
k.c. art. 355 § §1
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju (należyta staranność).
k.c. art. 355 § §2
Kodeks cywilny
Należytą staranność dłużnika w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej określa się przy uwzględnieniu zawodowego charakteru tej działalności.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.
u.p.n.o.t.h. art. 7 § ust. 1-3
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.
u.k.s.s.c. art. 13 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa obliczenia opłaty sądowej od pozwu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § pkt 3
Podstawa obliczenia kosztów zastępstwa procesowego.
u.o.s. art. 1 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłacie skarbowej
Podstawa naliczenia opłaty od pełnomocnictwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak należytej staranności powódki przy weryfikacji wierzytelności. • Istnienie klauzul abuzywnych w umowie (choć nie zostało to szczegółowo rozwinięte w uzasadnieniu). • Zastosowanie art. 5 k.c. z uwagi na nadużycie prawa przez powódkę i nierównowagę kontraktową.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powódki o pełne wynagrodzenie za windykację. • Argumenty powódki o prawidłowym wykonaniu umowy (nie zostały uwzględnione).
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał, iż w przedmiotowej sprawie doszło do nadużycia przez nią prawa podmiotowego (art. 5 kc) – zasady sprawiedliwości kontraktowej rozumianej jako równomierny rozkład uprawnień i obowiązków w stosunku prawnym czy też korzyści i ciężarów oraz szans i ryzyka związanego z powstaniem i realizacją tego stosunku. • Postanowienia łączącej strony umowy kreują wzajemne zobowiązania stron w taki sposób, że powódka pomimo braku wyegzekwowania należności (co było przecież przedmiotem umowy) na skutek własnych zaniechań (brak podjęcia jakichkolwiek czynności mających na celu weryfikację wierzytelności pozwanej) byłaby uprawniona do wynagrodzenia w pełnej wysokości tak samo, jak w przypadku jej odzyskania. • Dlatego też Sąd dokonał korekty wysokości należności wynikającej z łączącej strony umowy do wysokości 30% wynagrodzenia uznają, że w pełni odpowiada ono czynnościom powódki podjętym w celu wyegzekwowania należności pozwanej.
Skład orzekający
Katarzyna Górna-Szuława
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie zasady należytej staranności przez profesjonalne firmy windykacyjne, stosowanie art. 5 k.c. w umowach o świadczenie usług, ocena prawidłowości wykonania umowy zlecenia w kontekście zawodowego charakteru działalności."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące braku wierzytelności i zaniedbań powódki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, że nawet profesjonalne firmy windykacyjne mogą ponieść porażkę i ponieść konsekwencje finansowe z powodu braku staranności, co jest interesujące dla przedsiębiorców i prawników.
“Firma windykacyjna przegrała sprawę o zapłatę, bo sama nie sprawdziła, czy dług istnieje!”
Dane finansowe
WPS: 4405,86 PLN
wynagrodzenie: 1321,75 PLN
Sektor
usługi finansowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.