I C 702/23· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2026-01-27
Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od pozwanego na rzecz powoda 10.000 zł tytułem zwrotu pożyczki, uznając, że korespondencja elektroniczna uprawdopodobniła zawarcie umowy mimo braku formy pisemnej.
Art. 720_1 KCKodeks cywilny
Kodeks cywilny
Art. 720_1
Art. 7201. § 1. Przepis art. 720 § 1 nie wyłącza prawa dającego pożyczkę pieniężną do żądania od biorącego pożyczkę odsetek oraz pozaodsetkowych kosztów, z zachowaniem przepisów poniższych.
§ 2. Przez pozaodsetkowe koszty związane z zawarciem umowy pożyczki pieniężnej należy rozumieć wynikające z tej lub innej umowy lub z innej czynności prawnej:
1) marże, prowizje lub opłaty związane z przygotowaniem umowy pożyczki, udzieleniem pożyczki lub jej obsługą, albo koszty o podobnym charakterze,
2) opłaty związane z odroczeniem terminu spłaty pożyczki, jej nieterminową spłatą albo koszty o podobnym charakterze,
3) koszty usług dodatkowych, w szczególności koszty ubezpieczeń, koszty związane z ustanowieniem zabezpieczenia pożyczki, koszty pozyskiwania informacji dotyczących biorącego pożyczkę, w przypadku gdy ich poniesienie jest niezbędne do zawarcia umowy
– z wyłączeniem opłat notarialnych oraz danin o charakterze publicznoprawnym, które strony są zobowiązane ponieść w związku z zawarciem umowy.
§ 3. Jeżeli dającego pożyczkę reprezentuje przy zawarciu umowy agent lub inna osoba, za której pośrednictwem dający pożyczkę zawiera umowę lub przy której pomocy wykonuje swoje zobowiązanie, do pozaodsetkowych kosztów związanych z zawarciem umowy pożyczki wlicza się również wynagrodzenie agenta lub tej osoby, o ile ponosi je biorący pożyczkę.
Orzeczenia powołujące art. 720_1 KC(19 orzeczeń)
I C 1124/25· Sąd Rejonowy w Kłodzku· 2026-01-22
Sąd zasądził od Gminy Miejskiej T. na rzecz (...) S.A. kwotę niespłaconej pożyczki wraz z odsetkami, ograniczając odpowiedzialność Gminy do wartości czynnej spadku.
III CA 1995/21· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2022-12-14
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił abuzywność klauzul umownych i nieskuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki.
I C 26/22· Sąd Rejonowy w Brzozowie· 2022-06-24
Sąd Rejonowy oddalił powództwo o zapłatę kwoty 2577,03 zł z powodu braku dowodów na przejście wierzytelności na powoda.
I C 346/20· Sąd Rejonowy w Kłodzku· 2020-10-26
Sąd oddalił powództwo o zapłatę pożyczki w kwocie 4.400 funtów szterlingów, uznając brak dowodów na jej istnienie, a pożyczkę w kwocie 50.000 zł uznał za spłaconą.
I CA 21/19· Sąd Okręgowy we Włocławku· 2019-10-28
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając tym samym, że umowa między stronami była pożyczką, a nie darowizną.
VI KA 407/19· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2019-08-09
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za przywłaszczenie pieniędzy z pożyczki, uznając, że czyn ten nie nosi znamion przywłaszczenia, lecz potencjalnie oszustwa, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
IX CA 264/19· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2019-07-11
Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę 9.000 zł z tytułu pożyczki, uznając brak wystarczających dowodów na jej udzielenie pozwanej.
I C 639/17· Sąd Rejonowy w Nidzicy· 2018-01-24
Sąd Rejonowy rozłożył na raty zasądzoną kwotę 1.603,60 zł od dłużnika w trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej, nie obciążając go kosztami postępowania.
I C 122/12· Sąd Okręgowy w Słupsku· 2016-10-24
Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo o zapłatę 150.000 euro, uznając umowę pożyczki za sfałszowaną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 720_1 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI