Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od pozwanego na rzecz powoda 10.000 zł tytułem zwrotu pożyczki, uznając, że korespondencja elektroniczna uprawdopodobniła zawarcie umowy mimo braku formy pisemnej.
Art. 720_2 KCKodeks cywilny
Art. 720_2
Art. 7202. § 1. Jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej, w umowie pożyczki pieniężnej zawieranej z osobą fizyczną i niezwiązanej bezpośrednio z działalnością gospodarczą lub zawodową tej osoby łączna wysokość pozaodsetkowych kosztów nie może przekraczać maksymalnej wysokości pozaodsetkowych kosztów określonej wzorem:
MPK = K × n/R × 20 % w którym poszczególne symbole oznaczają:
MPK – maksymalną wysokość pozaodsetkowych kosztów,
K
– całkowitą kwotę pożyczki, rozumianą jako suma wszystkich środków pieniężnych nieobejmujących współfinansowanych kosztów pożyczki, które dający pożyczkę wydaje biorącemu pożyczkę na podstawie umowy, n
– okres spłaty wyrażony w dniach, licząc od dnia wydania przedmiotu pożyczki, R
– liczbę dni w roku.
§ 2. Pozaodsetkowe koszty, o których mowa w § 1, w całym okresie spłaty pożyczki nie mogą być wyższe od 25 % całkowitej kwoty pożyczki.
§ 3. Jeżeli pozaodsetkowe koszty przekraczają maksymalną wysokość pozaodsetkowych kosztów określoną w § 1 lub 2, należą się pozaodsetkowe koszty w maksymalnej wysokości.
§ 4. Postanowienia umowne nie mogą wyłączać ani ograniczać przepisów o maksymalnej wysokości pozaodsetkowych kosztów, także w razie dokonania wyboru prawa obcego. W takim przypadku stosuje się przepisy ustawy.
Orzeczenia powołujące art. 720_2 KC(8 orzeczeń)
Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty ponad 69 tys. zł, uznając roszczenia powodów za nieudowodnione z powodu braku wymaganej formy pisemnej dla umów pożyczki oraz braku dowodów na zobowiązanie do zwrotu środków.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę 40.000 zł tytułem zwrotu pożyczki, uznając brak dowodów na jej zawarcie.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę 20 000 zł z tytułu umowy pożyczki, ponieważ powód nie udowodnił jej zawarcia z powodu niezachowania formy pisemnej wymaganej dla umów powyżej 500 zł.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku zaocznego, uznając, że nie wykazała ona skutecznie nabycia wierzytelności wynikającej z umowy pożyczki.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził 800 euro pożyczki, ale oddalił powództwo o 10 000 zł z powodu braku pisemnego potwierdzenia umowy.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę 26 000 EUR, uznając, że powódka nie udowodniła zawarcia umowy pożyczki, a tytuł przelewu jako "zaliczka" wskazywał na inny stosunek prawny.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego na rzecz powódki 60 000 zł z odsetkami, tytułem zwrotu pożyczki i nakładów na remont mieszkania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 720_2 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI