IX Ca 264/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka dochodziła od pozwanej zapłaty 9.000 zł, twierdząc, że udzieliła jej i jej byłemu mężowi pożyczki w kwocie 18.000 zł na podstawie ustnej umowy. Pozwana zaprzeczyła istnieniu zobowiązania, wskazując na błąd w pozwie rozwodowym, gdzie miała potwierdzić otrzymanie pożyczki. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając, że powódka nie wykazała, aby pożyczka została udzielona pozwanej, a środki trafiły na konto jej byłego męża. Sąd Rejonowy oparł się na zeznaniach pozwanej i świadka M. W., kwestionując wiarygodność zeznań byłego męża pozwanej. Apelacja powódki zarzucała naruszenie przepisów postępowania, w tym dowolną ocenę dowodów i błędne ustalenia faktyczne. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd Okręgowy podkreślił ograniczenia postępowania uproszczonego, w tym brak możliwości prowadzenia szerokiego postępowania dowodowego i związanie sądu zarzutami apelacji. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i nie dopatrzył się naruszenia art. 233 § 1 kpc. Sąd Okręgowy stwierdził, że powódka nie wykazała, aby doszło do zawarcia umowy pożyczki z pozwaną, a przelewy na konto byłego męża pozwanej nie stanowiły wystarczającego dowodu. Sąd Okręgowy oddalił również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym art. 720 § 1 kc, uznając, że brak było dowodów na porozumienie stron i wydanie przedmiotu pożyczki pozwanej. Sąd Okręgowy oddalił apelację i zasądził od powódki na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu za instancję odwoławczą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o pożyczki, ograniczeń postępowania uproszczonego oraz wymogów dowodowych dla umów pożyczek.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ograniczeń postępowania uproszczonego, co może ograniczać jej zastosowanie w innych kontekstach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powódka wykazała fakt zawarcia umowy pożyczki z pozwaną oraz jej wykonanie poprzez wydanie środków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała w wystarczający sposób, że doszło do zawarcia umowy pożyczki z pozwaną oraz że środki zostały jej wydane.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przelewy na konto byłego męża pozwanej nie stanowiły dowodu na udzielenie pożyczki pozwanej, a zeznania pozwanej i świadka M. W. były spójne i logiczne, podczas gdy zeznania byłego męża pozwanej budziły wątpliwości. Brak było dowodów na porozumienie stron i wydanie przedmiotu pożyczki pozwanej.
Czy oświadczenie zawarte w pozwie rozwodowym pozwanej może stanowić dowód na zawarcie umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oświadczenie to nie może być uznane za wystarczające do udowodnienia zawarcia umowy pożyczki, zwłaszcza gdy pozwana konsekwentnie zaprzeczała i wskazywała na błąd pisarski pełnomocnika.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał, że twierdzenia pozwanej o błędzie pisarskim jej poprzedniego pełnomocnika w pozwie rozwodowym były przekonujące, a samo oświadczenie nie mogło być traktowane jako przyznanie się do zawarcia pożyczki.
Czy sąd odwoławczy w postępowaniu uproszczonym może prowadzić szerokie postępowanie dowodowe i badać ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie uproszczone znacząco ogranicza kompetencje sądu drugiej instancji w zakresie prowadzenia postępowania dowodowego i badania ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że w postępowaniu uproszczonym apelacja jest ograniczona do zarzutów naruszenia prawa materialnego i przepisów postępowania, a sąd odwoławczy jest związany zakresem rozpoznania sprawy wyznaczonym przez zarzuty apelacji. Kompetencje dowodowe sądu drugiej instancji są ograniczone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Definicja umowy pożyczki, która wymaga porozumienia stron i wydania przedmiotu pożyczki.
Pomocnicze
k.c. art. 720 § § 2
Kodeks cywilny
Wskazuje na wymóg stwierdzenia umowy pożyczki na piśmie, jeżeli jej kwota przekracza 500 zł.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia kosztami postępowania strony przegrywającej.
k.p.c. art. 505 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 505 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres apelacji w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku.
krio art. 41 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Odpowiedzialność małżonka za zobowiązania zaciągnięte bez zgody drugiego małżonka.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na zawarcie umowy pożyczki z pozwaną. • Przelewy na konto byłego męża pozwanej nie dowodzą udzielenia pożyczki pozwanej. • Pozwana konsekwentnie zaprzeczała zaciągnięciu pożyczki i wskazywała na błąd pisarski w pozwie rozwodowym. • Ograniczenia postępowania uproszczonego w zakresie postępowania dowodowego i oceny ustaleń faktycznych.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie o ustnej umowie pożyczki między powódką a pozwaną i jej byłym mężem. • Oświadczenie w pozwie rozwodowym jako dowód na zawarcie pożyczki. • Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania i dowolnej oceny dowodów przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja, jako bezzasadna podlegała oddaleniu. • W postępowaniu uproszczonym apelacja została ukształtowana w sposób istotnie odbiegający od ujęcia zawartego w przepisach ogólnych o apelacji. • Sąd odwoławczy jest jedynie sądem prawa, o ile nie zachodzi przypadek z art. 505 11 § 2 kpc. • Powódka nie wykazała w dostateczny sposób, aby udzieliła pozwanej jakiejkolwiek pożyczki. • Istotą zobowiązania wynikającego z umowy pożyczki jest przeniesienie przez pożyczkodawcę jej przedmiotu na własność pożyczkobiorcy.
Skład orzekający
Mirosław Wieczorkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o pożyczki, ograniczeń postępowania uproszczonego oraz wymogów dowodowych dla umów pożyczek."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ograniczeń postępowania uproszczonego, co może ograniczać jej zastosowanie w innych kontekstach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o pożyczkę, gdzie kluczowe jest udowodnienie jej istnienia i warunków. Choć nie jest przełomowa, pokazuje praktyczne problemy dowodowe w sprawach cywilnych.
“Czy ustna umowa pożyczki jest warta swojej ceny? Sąd rozstrzyga spór o 9 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 9000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.