II CA 996/21· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2021-12-30
Sąd Okręgowy oddalił apelację strony powodowej, podzielając ustalenia i ocenę Sądu Rejonowego co do zasadności ograniczenia kosztów najmu pojazdu zastępczego.
Art. 66_1 KCKodeks cywilny
Kodeks cywilny
Art. 66_1
Art. 661. § 1. Oferta złożona w postaci elektronicznej wiąże składającego, jeżeli druga strona niezwłocznie potwierdzi jej otrzymanie.
§ 2. Przedsiębiorca składający ofertę w postaci elektronicznej jest obowiązany przed zawarciem umowy poinformować drugą stronę w sposób jednoznaczny i zrozumiały o:
1) czynnościach technicznych składających się na procedurę zawarcia umowy;
2) skutkach prawnych potwierdzenia przez drugą stronę otrzymania oferty;
3) zasadach i sposobach utrwalania, zabezpieczania i udostępniania przez przedsiębiorcę drugiej stronie treści zawieranej umowy;
4) metodach i środkach technicznych służących wykrywaniu i korygowaniu błędów we wprowadzanych danych, które jest obowiązany udostępnić drugiej stronie;
5) językach, w których umowa może być zawarta;
6) kodeksach etycznych, które stosuje, oraz o ich dostępności w postaci elektronicznej.
§ 3. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio, jeżeli przedsiębiorca zaprasza drugą stronę do rozpoczęcia negocjacji, składania ofert albo do zawarcia umowy w inny sposób.
§ 4. Przepisy § 1–3 nie mają zastosowania do zawierania umów za pomocą poczty elektronicznej albo podobnych środków indywidualnego porozumiewania się na odległość. Nie stosuje się ich także w stosunkach między przedsiębiorcami, jeżeli strony tak postanowiły.
Orzeczenia powołujące art. 66_1 KC(9 orzeczeń)
VIII GA 261/14· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2015-03-25
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę za publikację wpisu w książce telefonicznej.
VI KA 432/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-10-21
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec D.C. za usunięcie dowodu rejestracyjnego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
I CA 282/13· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2013-10-08
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę z powodu wadliwego wykonania robót budowlanych.
XVII AMC 1177/12· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2013-01-09
Sąd Okręgowy uznał za niedozwolone postanowienie regulaminu konkursu, które narzucało właściwość sądu dla siedziby organizatora, zakazując jego wykorzystywania w obrocie z konsumentami.
KIO 2368/11· Krajowa Izba Odwoławcza· 2011-11-14
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy, uznając jego ofertę za nieważną z powodu braku wymaganych podpisów pod kluczowymi dokumentami.
I PKN 137/00· Sąd Najwyższy· 2000-11-21
Sąd Najwyższy oddalił kasację pracodawcy, potwierdzając prawo pracownika mianowanego do wyboru nowych warunków zatrudnienia po reformie administracji publicznej.
I PKN 315/98· Sąd Najwyższy· 1998-09-14
Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji, uznając, że oferta pracownika rozwiązania umowy o pracę za porozumieniem stron nie została skutecznie przyjęta przez pracodawcę.
I PKN 315/98· Sąd Najwyższy· 1998-09-14
Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie o ustalenie rozwiązania umowy o pracę, wskazując na brak skutecznego oświadczenia woli pracodawcy o przyjęciu oferty pracownika.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 66_1 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI