Art. 66 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 66

Art. 66 § 1. Oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy stanowi ofertę, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. § 2. Jeżeli oferent nie oznaczył w ofercie terminu, w ciągu którego oczekiwać będzie odpowiedzi, oferta złożona w obecności drugiej strony albo za pomocą środka bezpośredniego porozumiewania się na odległość przestaje wiązać, gdy nie zostanie przyjęta niezwłocznie; złożona w inny sposób przestaje wiązać z upływem czasu, w którym składający ofertę mógł w zwykłym toku czynności otrzymać odpowiedź wysłaną bez nieuzasadnionego opóźnienia. Art. 66 1 [Związanie ofertą elektroniczną] § 1. Oferta złożona w postaci elektronicznej wiąże składającego, jeżeli druga strona niezwłocznie potwierdzi jej otrzymanie. § 2. Przedsiębiorca składający ofertę w postaci elektronicznej jest obowiązany przed zawarciem umowy poinformować drugą stronę w sposób jednoznaczny i zrozumiały o: 1) czynnościach technicznych składających się na procedurę zawarcia umowy; 2) skutkach prawnych potwierdzenia przez drugą stronę otrzymania oferty; 3) zasadach i sposobach utrwalania, zabezpieczania i udostępniania przez przedsiębiorcę drugiej stronie treści zawieranej umowy; 4) metodach i środkach technicznych służących wykrywaniu i korygowaniu błędów we wprowadzanych danych, które jest obowiązany udostępnić drugiej stronie; 5) językach, w których umowa może być zawarta; 6) kodeksach etycznych, które stosuje, oraz o ich dostępności w postaci elektronicznej. § 3. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio, jeżeli przedsiębiorca zaprasza drugą stronę do rozpoczęcia negocjacji, składania ofert albo do zawarcia umowy w inny sposób. § 4. Przepisy § 1-3 nie mają zastosowania do zawierania umów za pomocą poczty elektronicznej albo podobnych środków indywidualnego porozumiewania się na odległość. Nie stosuje się ich także w stosunkach między przedsiębiorcami, jeżeli strony tak postanowiły. Art. 66 2 [Odwołanie oferty] § 1. W stosunkach między przedsiębiorcami oferta może być odwołana przed zawarciem umowy, jeżeli oświadczenie o odwołaniu zostało złożone drugiej stronie przed wysłaniem przez nią oświadczenia o przyjęciu oferty. § 2. Jednakże oferty nie można odwołać, jeżeli wynika to z jej treści lub określono w niej termin przyjęcia.

Orzeczenia powołujące art. 66 KC(68 orzeczeń)

I C 351/25· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2025-11-04

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz funduszu inwestycyjnego 3 600 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu uznania klauzul dotyczących prowizji za abuzywne.

II GSK 189/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-12

NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że umowy o prowadzenie wykładów i zajęć edukacyjnych stanowią umowy o świadczenie usług, a nie umowy o dzieło, co skutkuje obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego.

II GSK 355/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-12

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu umowy o świadczenie usług, uznając ją za umowę zlecenia, a nie umowę o dzieło.

II GSK 1029/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-12

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu umów o świadczenie usług, uznając je za umowy zlecenia, a nie umowy o dzieło.

II GSK 2739/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-12

NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że umowy o prowadzenie wykładów, nawet autorskich, stanowią umowy o świadczenie usług podlegające ubezpieczeniu zdrowotnemu, a nie umowy o dzieło.

II GSK 1893/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-27

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając, że wynagrodzenie wspólników za powtarzające się świadczenia niepieniężne na rzecz spółki, jeśli mają charakter umowy o świadczenie usług, podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

II GSK 1628/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-06

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając, że umowa na prowadzenie wykładów stanowiła umowę o świadczenie usług, a nie umowę o dzieło, co skutkuje obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego.

II GSK 1583/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-06

NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że umowy o prowadzenie wykładów, nawet autorskich, stanowią umowy o świadczenie usług, a nie umowy o dzieło, co skutkuje obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego.

VI SA/Wa 1421/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-11-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Prezesa NFZ, uznając, że umowy o przygotowanie i przeprowadzenie zajęć dydaktycznych, mimo nazwania ich umowami o dzieło, w rzeczywistości stanowiły umowy o świadczenie usług, co skutkowało obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego.

XXIII ZS 115/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-09-30

Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, uznając, że niepodpisana oferta wykonawcy powinna zostać odrzucona, co przywraca zasadę uczciwej konkurencji w zamówieniach publicznych.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 66 KC?

Wypróbuj Lexedit Research