Orzeczenie · 2015-03-25

VIII GA 261/14Zapłaty za wpis w książce telefonicznej apelacja oddalona

Sąd

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

Miejsce

Bydgoszcz

Data

2015-03-25

SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy

umowa o dziełoumowa o świadczenie usługofertaprzyjęcie ofertybłąduchylenie się od skutków prawnychksiążka telefonicznawpis biznesowykoszty postępowania

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 2.805,00 zł z odsetkami, wniesionego przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko P. P. o zapłatę za publikację danych pozwanego w książce telefonicznej. Pozwany kwestionował zawarcie umowy, twierdząc, że był w błędzie co do treści oferty, która miała dotyczyć innej strony internetowej i być nieodpłatna. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 22 września 2014 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.804,40 zł z odsetkami, uznając umowę za ważnie zawartą, a oświadczenie pozwanego o uchyleniu się od skutków prawnych za nieskuteczne. Sąd I instancji uznał, że oferta zawierała istotne postanowienia umowy, a pozwany, jako przedsiębiorca, miał możliwość weryfikacji danych kontrahenta. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 66 § 1 KC, art. 84 KC) i procesowego (art. 233 § 1 kpc, art. 328 kpc). Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy wyrokiem z dnia 25 marca 2015 r. oddalił apelację, podzielając ustalenia faktyczne i rozważania prawne Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy podkreślił, że oferta zawierała istotne postanowienia umowy, a pozwany nie wykazał skutecznie błędu uzasadniającego uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące wadliwości doręczenia faktury VAT i niewłaściwego wykonania umowy, uznając, że powód wykonał swoje zobowiązanie zgodnie z umową.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Potwierdzenie ważności umów zawieranych przez przedsiębiorców na podstawie ofert, nawet jeśli nie czytali oni treści formularza, oraz ocena skuteczności zarzutu błędu.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju umowy i okoliczności faktycznych, co ogranicza jej powszechne zastosowanie.

Zagadnienia prawne (4)

Czy formularz oferty, uzupełniony przez pozwanego i odesłany powodowi, stanowił ofertę zawarcia umowy o publikację danych w książce telefonicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oferta zawierała istotne postanowienia umowy, w tym rodzaj świadczenia i odpłatność, co zgodnie z art. 66 § 1 k.c. pozwala uznać ją za ofertę.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oferta zawierała essentialia negotii, a pozwany, jako przedsiębiorca, miał możliwość zapoznania się z jej treścią, w tym z warunkami publikacji i wysokością wynagrodzenia.

Czy pozwany skutecznie uchylił się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego w formularzu oferty z powodu błędu co do treści lub przedmiotu umowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, błąd pozwanego co do strony internetowej publikacji i nieodpłatności umowy nie był uzasadniony, ponieważ oferta jasno określała te kwestie, a pozwany jako przedsiębiorca powinien zachować należytą staranność.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że nazwa strony internetowej i odpłatność były jasno wskazane w ofercie. Pozwany, będąc przedsiębiorcą, miał możliwość weryfikacji danych i nie wykazał, aby błąd był usprawiedliwiony, zwłaszcza że sam przyznał, iż nie czytał formularza.

Czy faktura VAT została prawidłowo doręczona pozwanemu?

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany otrzymał fakturę VAT, co wynika z jego własnego pisma, w którym powołuje się na jej otrzymanie.

Uzasadnienie

Pozwany w piśmie z 22 października 2012 roku odwołał się do otrzymanej faktury VAT, co potwierdza jej doręczenie.

Czy powód prawidłowo wykonał zobowiązanie wynikające z umowy?

Odpowiedź sądu

Tak, powód wykonał swoje zobowiązanie poprzez zamieszczenie informacji o firmie pozwanego na wskazanej stronie internetowej i utrzymywanie wpisu przez okres trwania umowy.

Uzasadnienie

Dowody w postaci wydruku strony internetowej potwierdziły zamieszczenie wpisu bez zwłoki, a umowa, łącząca elementy umowy o dzieło i świadczenie usług, została wykonana.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

powód

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.	spółka	powód
P. P.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (9)

Główne

k.c. art. 66 § § 1

Kodeks cywilny

Oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy stanowi ofertę, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy.

Pomocnicze

k.c. art. 84

Kodeks cywilny

W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli.

k.c. art. 488 § § 1

Kodeks cywilny

Świadczenia będące przedmiotem zobowiązań z umów wzajemnych powinny być spełnione jednocześnie, chyba że z umowy, ustawy albo z orzeczenia sądu lub decyzji innego właściwego organu wynika, iż jedna ze stron obowiązana jest do wcześniejszego świadczenia.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, choćby nie poniósł żadnej szkody i choćby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana do zwrotu kosztów niezbędnych do celów procesu.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie apelacji przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.

k.p.c. art. 328 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej i prawnej orzeczenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umowa została zawarta zgodnie z ofertą zawierającą istotne postanowienia. • Błąd pozwanego co do treści lub przedmiotu umowy nie był uzasadniony i nie stanowił podstawy do uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli. • Faktura VAT została doręczona pozwanemu. • Powód prawidłowo wykonał swoje zobowiązanie umowne.

Odrzucone argumenty

Pozwany był w błędzie co do treści oferty (strona internetowa, odpłatność). • Umowa nie została zawarta lub była nieważna. • Faktura VAT nie została doręczona. • Niewłaściwe wykonanie przedmiotu umowy przez powoda. • Niewspółmierność ceny do rodzaju świadczenia.

Godne uwagi sformułowania

Pozwany zakwestionował powództwo co do zasady, jak i co do wysokości. • Pozwany wskazał, iż podpisując ofertę był w błędzie, co do nazwy witryny internetowej, na której miał się znaleźć wpis o przedsiębiorstwie pozwanego. • Sąd I instancji uznał w niniejszej sprawie, iż między stronami doszło do zawarcia umowy, mocą której powód zobowiązał się do publikacji danych dotyczących przedsiębiorstwa pozwanego na stronie internetowej obsługiwanej przez powoda. • Trudno jednak w niniejszej sprawie uznać za usprawiedliwiające uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli okoliczności iż pozwany był przekonany, iż oferta dotyczy innej strony internetowej niż wskazana w ofercie oraz że umowa jest nieodpłatna. • Sam pozwany zaś jest przedsiębiorcą, uczestniczącym stale w obrocie prawnym, stykając się zapewne z wieloma umowami pisemnymi, zatem ich redakcja, terminologia nie są pozwanemu zupełnie obce. • Nie jest okolicznością uzasadniającą nieświadomość pozwanego fakt, że pozwany - jak sam wskazał w treści zeznań - nie czytał formularza. • Apelacja jest bezzasadna. • W ocenie sądu odwoławczego, Sąd I instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, a ze zgromadzonego materiału wyprowadził poprawne wnioski.

Skład orzekający

Marek Tauer

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie ważności umów zawieranych przez przedsiębiorców na podstawie ofert, nawet jeśli nie czytali oni treści formularza, oraz ocena skuteczności zarzutu błędu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju umowy i okoliczności faktycznych, co ogranicza jej powszechne zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę za usługi marketingowe, gdzie kluczowe jest ustalenie ważności umowy i skuteczności zarzutu błędu. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 2805 PLN

należność główna: 2804,4 PLN

zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 300 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników