I C 2337/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka z o.o. dochodził od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w K. zapłaty kwoty 130.970,14 zł tytułem wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane jako podwykonawca. Powód powoływał się na art. 647¹ § 5 k.c., który przewiduje solidarną odpowiedzialność inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy. Sąd Okręgowy w Kielcach, po przeprowadzeniu postępowania, ustalił, że powód nie wykazał, aby inwestor wyraził skuteczną zgodę na jego udział w charakterze podwykonawcy. Inwestor, po otrzymaniu projektu umowy z powodem, zgłosił zastrzeżenia co do jego sytuacji ekonomicznej i prawnej, a następnie nie zaakceptował go jako podwykonawcy. Powód, mimo tej wiedzy, zawarł umowę z generalnym wykonawcą. Sąd uznał, że brak zgody inwestora na dopuszczenie podwykonawcy wyklucza jego solidarną odpowiedzialność. W związku z tym, powództwo w części nieumorzonej zostało oddalone. Postępowanie umorzono co do kwoty 15.484,43 zł na skutek cofnięcia pozwu przez powoda. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 647¹ k.c. w zakresie zgody inwestora na dopuszczenie podwykonawcy i konsekwencji braku takiej zgody.
Dotyczy stanu prawnego przed nowelizacją z 2017 r. i specyfiki sytuacji, gdy podwykonawca ma wiedzę o braku akceptacji inwestora.
Zagadnienia prawne (2)
Czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, jeśli nie wyraził skutecznej zgody na jego dopuszczenie do prac?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, inwestor nie ponosi solidarnej odpowiedzialności, jeśli nie wyraził skutecznej zgody na dopuszczenie podwykonawcy do prac, a podwykonawca miał świadomość braku tej zgody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowym warunkiem solidarnej odpowiedzialności inwestora jest jego zgoda na zawarcie umowy z podwykonawcą, która musi być skuteczna i dotyczyć konkretnego podwykonawcy i umowy. Powód wiedział o braku akceptacji inwestora, co wykluczało jego roszczenie wobec inwestora.
Czy zgoda inwestora na dopuszczenie podwykonawcy może być wyrażona w sposób dorozumiany lub czynny, i jakie są jej warunki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zgoda inwestora może być wyrażona czynnie (wyraźnie lub dorozumianie) lub biernie (brak sprzeciwu w terminie 14 dni). W przypadku zgody czynnej, inwestor musi mieć wiedzę o istotnych postanowieniach umowy, a zgoda musi dotyczyć konkretnego podwykonawcy i umowy.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizuje art. 647¹ k.c., wskazując, że zgoda inwestora musi być świadoma i dotyczyć konkretnych podmiotów i umów. Podkreślono, że podwykonawca powinien zadbać o uzyskanie takiej zgody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z o.o. | spółka | powód |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | instytucja | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 647 § § 2
Kodeks cywilny
Do zawarcia przez wykonawcę umowy o roboty budowlane z podwykonawcą jest wymagana zgoda inwestora. Jeżeli inwestor w terminie 14 dni od przedstawienia mu przez wykonawcę umowy z podwykonawcą lub jej projektu, wraz z częścią dokumentacji dotyczącą wykonania robót określonych w umowie lub projekcie, nie zgłosi na piśmie sprzeciwu lub zastrzeżeń, uważa się, że wyraził zgodę na zawarcie umowy.
k.c. art. 647 § § 4
Kodeks cywilny
Umowa wykonawcy z podwykonawcą powinna być zawarta w formie pisemnej pod rygorem nieważności.
k.c. art. 647 § § 5
Kodeks cywilny
Zawierający umowę z podwykonawcą oraz inwestor i wykonawca ponoszą solidarna odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia aż do wydania wyroku.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Wola osoby prawnie dokonującej czynności prawnej może być wyrażona między innymi przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak skutecznej zgody inwestora na dopuszczenie powoda jako podwykonawcy. • Powód miał świadomość braku akceptacji inwestora. • Niespełnienie przesłanek z art. 647¹ k.c. dla solidarnej odpowiedzialności inwestora.
Odrzucone argumenty
Solidarna odpowiedzialność inwestora na podstawie art. 647¹ § 5 k.c. • Wyrażenie przez inwestora zgody na dopuszczenie podwykonawcy (czynnej lub biernej).
Godne uwagi sformułowania
Powód pomimo wiedzy, że nie został zaakceptowany jako podwykonawca, zdecydował się na podpisanie umowy z wykonawcą. • W ocenie Sądu powód miał świadomość, iż w chwili podpisywania umowy z wykonawcą nie był możliwy jego udział przy wykonaniu prac jako podwykonawcy. • Ciężar udowodnienia tego, że (...) wyraził zgodę na zawarcie umowy o roboty budowlane wykonawcy z podwykonawcą, spoczywał na powodzie.
Skład orzekający
Bogdan W. Buczyło
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 647¹ k.c. w zakresie zgody inwestora na dopuszczenie podwykonawcy i konsekwencji braku takiej zgody."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego przed nowelizacją z 2017 r. i specyfiki sytuacji, gdy podwykonawca ma wiedzę o braku akceptacji inwestora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest formalne dopełnienie procedur w umowach budowlanych, zwłaszcza w kontekście odpowiedzialności inwestora. Pokazuje pułapki prawne dla podwykonawców.
“Podwykonawca bez zgody inwestora? Sąd wyjaśnia, dlaczego nie dostaniesz zapłaty.”
Dane finansowe
WPS: 130 970,14 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.