Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej czynu z art. 286 § 1 kk i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących oszustwa i niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Sąd Okręgowy w Warszawie uznał swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową w sprawie o zapłatę nienależnie wypłaconej subwencji finansowej i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji o przekazaniu sprawy do innego sądu, uznając swoją właściwość miejscową do rozpoznania sporu o zapłatę kary umownej.
Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę ponad 196 tys. zł z odsetkami oraz koszty postępowania tytułem zapłaty za dostarczone towary.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o przekazaniu sprawy do innego sądu, uznając, że właściwość miejscową należy ustalać według siedziby wierzyciela, a nie miejsca wskazanego w fakturze.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy do Sądu w Kielcach z powodu niewłaściwości miejscowej Sądu w Rzeszowie.
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uwzględniając zarzut niewłaściwości miejscowej sądu i przekazując sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu.
Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o przekazaniu sprawy do innego sądu, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uznając Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej za właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o zapłatę czynszu najmu.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji o przekazaniu sprawy do innego sądu, uznając pierwotną właściwość miejscową sądu rejonowego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 454 KC?
Wypróbuj Lexedit Research