Art. 435 [Prowadzący przedsiębiorstwo]
§ 1. Prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody (pary, gazu, elektryczności, paliw płynnych itp.) ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek przez ruch przedsiębiorstwa lub zakładu, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności.
§ 2. Przepis powyższy stosuje się odpowiednio do przedsiębiorstw lub zakładów wytwarzających środki wybuchowe albo posługujących się takimi środkami.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że nierozpoznano istoty sprawy w zakresie odpowiedzialności pozwanego na zasadzie ryzyka.
Sąd zasądził od pozwanej spółki energetycznej na rzecz powoda odszkodowanie za przerwę w dostawie prądu, uznając odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o odszkodowanie za wypadek przy pracy, uznając, że nie zbadano wystarczająco podstaw odpowiedzialności pracodawcy na zasadzie ryzyka.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za wypadek w autobusie, a także oddalił zażalenie powódki dotyczące kosztów procesu.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za szkodę komunikacyjną.
Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela odszkodowanie za szkody w budynkach spowodowane pracami budowlanymi, odrzucając zarzut wyłącznej winy dewelopera.
Sąd zasądził zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego pracownika od pracodawcy, uznając jego częściową odpowiedzialność za wypadek przy pracy z powodu niewłaściwego szkolenia.
Sąd Rejonowy w Rybniku zasądził od pracodawcy 7 500 zł zadośćuczynienia za wypadek przy pracy, uznając 50% przyczynienie się poszkodowanego do zdarzenia.
Sąd zasądził zadośćuczynienie i odszkodowanie dla rodziny zmarłego pracownika, uznając odpowiedzialność pracodawcy na zasadzie ryzyka, mimo braku jednoznacznego ustalenia mechanizmu wypadku.
Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia i renty z tytułu wypadku przy pracy, uznając wyłączną winę poszkodowanego więźnia.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 435 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 435 [Prowadzący przedsiębiorstwo]
§ 1. Prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody (pary, gazu, elektryczności, paliw płynnych itp.) ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek przez ruch przedsiębiorstwa lub zakładu, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności.
§ 2. Przepis powyższy stosuje się odpowiednio do przedsiębiorstw lub zakładów wytwarzających środki wybuchowe albo posługujących się takimi środkami.