Art. 436 KCKodeks cywilny

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za szkodę komunikacyjną.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela część odszkodowania za szkodę komunikacyjną, mimo że sprawczyni była niepoczytalna, opierając się na zasadzie słuszności.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania od ubezpieczyciela pojazdu, uznając, że szkoda nie powstała w związku z ruchem pojazdu ani z winy ubezpieczonego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za naprawę samochodu z użyciem oryginalnych części.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela odszkodowanie za uszkodzenie szyby kombajnu, uznając odpowiedzialność kierowcy pojazdu mechanicznego na zasadzie ryzyka.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę zadośćuczynienia, uznając, że przyczyna wypadku leżała po stronie powoda.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego dopłatę zadośćuczynienia w wysokości 115.000 zł oraz odszkodowanie i rentę, uwzględniając poniesione koszty leczenia, opieki i zwiększone potrzeby po wypadku komunikacyjnym.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela odszkodowanie i zadośćuczynienie na rzecz wdowy po zmarłym w wypadku przy pracy kierowcy, obniżając je o 80% z uwagi na przyczynienie się poszkodowanego do szkody.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego w sprawie o zapłatę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, podkreślając obowiązek minimalizacji szkody przez poszkodowanego.

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od francuskiego ubezpieczyciela zadośćuczynienie i odszkodowanie dla wdowca i małoletniej córki po śmierci ich żony i matki w wypadku komunikacyjnym.