III CA 323/24Uchylenie decyzji podatkowej VAT 86
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 16 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia zasądził od Towarzystwa (...) spółki akcyjnej na rzecz T. R. kwotę 45.000 złotych zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami oraz koszty procesu, oddalając powództwo w pozostałej części. Pozwana spółka złożyła apelację, zarzucając Sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów prawa materialnego (m.in. art. 436 § 1 kc, art. 435 § 1 kc, art. 822 kc, art. 361 § 1 kc) poprzez niewłaściwe zastosowanie i błędną wykładnię, a także naruszenie przepisów prawa procesowego (m.in. art. 233 § 1 kpc) w wyniku dowolnej oceny dowodów. Kwestionowano istnienie szkody, związek przyczynowy między zdarzeniem a szkodą, a także zarzucano pominięcie istotnych faktów i dowodów. Powódka złożyła zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach procesu, zarzucając naruszenie przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie. Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając ją za bezzasadną. Sąd II instancji podzielił ustalenia faktyczne i ocenę dowodów Sądu Rejonowego, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów prawa procesowego ani materialnego. W szczególności podkreślono, że ocena dowodów była logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, a ustalony stan faktyczny uzasadniał odpowiedzialność pozwanego. Sąd Okręgowy uznał również, że przyznane zadośćuczynienie w wysokości 45.000 zł było odpowiednie do doznanej krzywdy, uwzględniając 15% trwały uszczerbek na zdrowiu. Zażalenie powódki dotyczące kosztów procesu również zostało oddalone jako nieuzasadnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadek w transporcie publicznym, oceny dowodów w sprawach o zadośćuczynienie, a także zasad ustalania odsetek od świadczeń odszkodowawczych.
Sprawa opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych i ocenie dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako ścisłego precedensu. Nacisk na indywidualną ocenę krzywdy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy istnieje adekwatny związek przyczynowy między ruchem pojazdu a doznanym przez powódkę uszczerbkiem na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje adekwatny związek przyczynowy między ruchem pojazdu a doznanym przez powódkę urazem kręgosłupa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uraz kręgosłupa mógł powstać na skutek upadku w autobusie, a pozwany ubezpieczyciel nie wykazał, aby poprzednie urazy powódki miały związek przyczynowy z obecnym urazem.
Czy ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była prawidłowa, w szczególności w zakresie zeznań świadków i opinii biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i zgodna z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc były bezzasadne, a ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji znalazły oparcie w zebranym materiale dowodowym.
Czy przyznane zadośćuczynienie w wysokości 45.000 zł jest rażąco wygórowane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przyznane zadośćuczynienie nie jest rażąco wygórowane.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kwota 45.000 zł była odpowiednia do doznanej krzywdy, uwzględniając 15% trwały uszczerbek na zdrowiu, długi okres leczenia i konieczność korzystania z pomocy osób trzecich.
Od kiedy należą się odsetki od zasądzonego zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki należą się od daty wymagalności roszczenia, a nie od daty wyrokowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zasądzanie odsetek od daty wyrokowania prowadziłoby do umorzenia odsetek za okres sprzed wyroku i byłoby nieuzasadnionym uprzywilejowaniem dłużnika. Termin wymagalności roszczenia rozpoczyna się z upływem 30 dni od zgłoszenia szkody.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) spółka akcyjna | spółka | pozwany |
| T. R. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (31)
Główne
k.c. art. 436 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności posiadacza pojazdu mechanicznego za szkodę wyrządzoną w związku z ruchem pojazdu.
k.c. art. 435 § § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za ruch przedsiębiorstwa wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody.
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Zakres odszkodowania - adekwatny związek przyczynowy.
u.u.o. art. 13
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych
u.u.o. art. 19
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych
u.u.o. art. 34
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów.
k.p.c. art. 302 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 266
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 327 § 1 § 1 p. 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.c. art. 817 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 387 § § 2 1 p. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 387 § § 2 1 p. 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i 1 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 15 § ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 2 § p. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 19
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. § 4 § ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 2 § p. 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 10 § ust. 1 p. 1
u.u.o. art. 14 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie adekwatnego związku przyczynowego między ruchem pojazdu a szkodą. • Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Odpowiednia wysokość zasądzonego zadośćuczynienia. • Wymagalność odsetek od daty zgłoszenia szkody, a nie od daty wyrokowania.
Odrzucone argumenty
Brak udowodnienia szkody na skutek przewrócenia się w autobusie. • Brak adekwatnego związku przyczynowego. • Dowolna ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Rażąco zawyżona wysokość zadośćuczynienia. • Niewłaściwe przyznanie odsetek od daty wyrokowania.
Godne uwagi sformułowania
zarzut naruszenia art. 233§1 k.p.c. może być uznany za zasadny jedynie w wypadku wykazania, że ocena materiału dowodowego jest rażąco wadliwa, czy w sposób oczywisty błędna • Sąd ocenia bowiem legalność oceny dokonanej przez Sąd I instancji, czyli bada czy zostały zachowane kryteria określone w art. 233§1 k.p.c. • Nie jest zatem rolą sądu odwoławczego własna, ponowna ocena materiału dowodowego sprawy, lecz kontrola oceny Sądu I instancji • Sąd I instancji w sposób prawidłowy dokonał ustaleń stanu faktycznego znajdujących oparcie w zebranym materiale dowodowym, ocenionym wszechstronnie bez przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów • zadośćuczynienie ma na celu przede wszystkim złagodzenie całokształtu cierpień fizycznych i psychicznych poszkodowanego • nie ma żadnych podstaw do uznania, iż wymagalność orzeczonych później świadczeń powstaje dopiero z momentem wydania wyroku.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadek w transporcie publicznym, oceny dowodów w sprawach o zadośćuczynienie, a także zasad ustalania odsetek od świadczeń odszkodowawczych."
Ograniczenia: Sprawa opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych i ocenie dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako ścisłego precedensu. Nacisk na indywidualną ocenę krzywdy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wypadków w transporcie publicznym i pokazuje, jak sąd ocenia dowody w takich sytuacjach, zwłaszcza gdy pojawiają się wątpliwości co do przebiegu zdarzenia i związku przyczynowego.
“Wypadek w autobusie: czy sąd uwierzy w Twoją wersję zdarzeń?”
Dane finansowe
WPS: 45 000 PLN
zadośćuczynienie: 45 000 PLN
koszty procesu: 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.