I FSK 1030/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki S. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej od wyroku WSA w Krakowie, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora IAS w Krakowie w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2012 r. Skarżąca spółka zarzucała naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w tym art. 70 § 1 w zw. z art. 70 § 6 pkt 1 i art. 59 § 1 pkt 9, wskazując na przedawnienie zobowiązań podatkowych i nieskuteczność doręczenia zawiadomienia o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia pełnomocnikowi. Podnosiła również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów ustawy o VAT i Dyrektywy 2006/112/WE w związku z prawem do odliczenia VAT, a także przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących kuratora i pełnomocnictwa. NSA oddalił skargę kasacyjną. Sąd uznał, że doręczenie zawiadomienia o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia kuratorowi ustanowionemu dla spółki było skuteczne. Podkreślono, że zgodnie z art. 138 § 2 Ordynacji podatkowej, kurator ustanowiony na podstawie art. 42 KC staje się pełnomocnikiem ogólnym, umocowanym do działania we wszystkich sprawach podatkowych. Sąd wskazał, że nawet jeśli w międzyczasie powołano zarząd spółki, to ochrona wynikająca z jawności KRS i domniemania prawdziwości wpisów pozwala na utrzymanie w mocy czynności dokonanych przez kuratora, jeśli organ nie został poinformowany o zmianie reprezentacji. NSA odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 141 § 4 p.p.s.a. (uzasadnienie wyroku) oraz art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. (brak oceny umocowania pełnomocnika). Sąd uznał, że uzasadnienie wyroku WSA było wystarczające, a kwestia umocowania kuratora została szczegółowo omówiona. Odniesiono się także do zarzutu naruszenia zasad postępowania podatkowego (art. 120, 121, 122, 123, 180, 191 Ordynacji podatkowej), wskazując, że odmowa przeprowadzenia dowodu z zeznań świadka była uzasadniona brakiem stawiennictwa świadka i brakiem wykazania przez stronę istotnego wpływu tego dowodu na wynik sprawy. Zarzuty naruszenia prawa materialnego dotyczące VAT zostały uznane za niezasadne z uwagi na brak podważenia ustaleń faktycznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie interpretacji przepisów dotyczących skuteczności doręczeń do kuratora spółki, zwłaszcza w kontekście ochrony wynikającej z KRS i domniemania jego prawidłowości, a także w sprawach dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej spółki w upadłości i ustanowienia kuratora, a także interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym w danym okresie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy doręczenie zawiadomienia o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego kuratorowi ustanowionemu dla spółki jest skuteczne, nawet jeśli w międzyczasie powołano zarząd, o czym organ nie został poinformowany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne, ze względu na ochronę wynikającą z jawności KRS i domniemania prawdziwości wpisów, a także z uwagi na fakt, że kurator jest pełnomocnikiem ogólnym spółki w sprawach podatkowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kurator ustanowiony na podstawie art. 42 KC jest pełnomocnikiem ogólnym spółki w sprawach podatkowych. Nawet jeśli powołano zarząd, ochrona wynikająca z wpisów w KRS pozwala na utrzymanie w mocy czynności dokonanych przez kuratora, jeśli organ nie został poinformowany o zmianie reprezentacji. W tym przypadku organ nie posiadał informacji o powołaniu zarządu w momencie doręczania zawiadomienia.
Czy doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego w VAT za okres od stycznia do kwietnia 2012 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zobowiązanie nie uległo przedawnieniu, ponieważ bieg terminu przedawnienia został skutecznie zawieszony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie zawiadomienia o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia kuratorowi było skuteczne, co przerwało bieg terminu przedawnienia. W związku z tym, zarzut przedawnienia okazał się bezzasadny.
Czy naruszono przepisy postępowania poprzez nieprawidłowe doręczenie zawiadomienia o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia?
Odpowiedź sądu
Nie, nie doszło do naruszenia przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie zawiadomienia kuratorowi było prawidłowe, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej i PPSA w tym zakresie są bezzasadne.
Czy naruszono przepisy dotyczące prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego dotyczących VAT są niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał te zarzuty za niezasadne z uwagi na brak podważenia ustaleń faktycznych dotyczących dochowania należytej staranności przez skarżącego.
Przepisy (33)
Główne
u.p.t.u. art. 88 § 3a
Ustawa o podatku od towarów i usług
Sąd uznał, że odmowa prawa do odliczenia VAT na podstawie tego przepisu była prawidłowa w okolicznościach sprawy.
ord. pod. art. 70 § 1
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 70 § 6
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 59 § 1
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 138 § 2
Ordynacja podatkowa
Sąd wskazał, że kurator ustanowiony na podstawie art. 42 KC staje się pełnomocnikiem ogólnym spółki w sprawach podatkowych.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 86 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 88 § 3a
Ustawa o podatku od towarów i usług
ord. pod. art. 70c
Ordynacja podatkowa
Sąd analizował skuteczność doręczenia zawiadomienia na podstawie tego przepisu.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.c. art. 42 § 2
Kodeks cywilny
Sąd analizował zastosowanie tego przepisu w kontekście ustanowienia kuratora.
ord. pod. art. 154 § 1
Ordynacja podatkowa
u.krs art. 14
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
u.krs art. 17
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
ord. pod. art. 138m
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 138e § 1
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 138d § 2
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 201 § 1
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 202
Ordynacja podatkowa
k.p.c. art. 604
Kodeks postępowania cywilnego
ord. pod. art. 188
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 120
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 121 § 1
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 122
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 123
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 180 § 1
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 180 § 2
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 191
Ordynacja podatkowa
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie zawiadomienia o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia kuratorowi ustanowionemu dla spółki, ze względu na ochronę wynikającą z wpisów w KRS i status kuratora jako pełnomocnika ogólnego.
Odrzucone argumenty
Przedawnienie zobowiązania podatkowego VAT. • Nieskuteczność doręczenia zawiadomienia o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia. • Naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej i PPSA w zakresie doręczeń. • Naruszenie przepisów ustawy o VAT i Dyrektywy 2006/112/WE w związku z prawem do odliczenia VAT. • Naruszenie przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących kuratora. • Niewłaściwa wykładnia i zastosowanie przepisów Ordynacji podatkowej. • Niewyczerpujące zebranie materiału dowodowego i jego niedostateczne rozpatrzenie. • Naruszenie zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.
Godne uwagi sformułowania
Ochrona realizowania przez zasadę jawności i system domniemań związanych z wpisami w Krajowym Rejestrze Sądowym pozwala na utrzymanie w mocy wadliwych czynności prawnych i faktycznych dokonanych przez nieuprawnionego kuratora, w sytuacji, gdy powołany zarząd oraz kurator nie poinformowali organu podatkowego o wygaśnięciu uprawnień kuratora. • Skarga kasacyjna jest sformalizowanym środkiem prawnym. Oznacza to po stronie skarżącego, obowiązek prawidłowego skonstruowania podstaw kasacyjnych, poprzez ich przytoczenie i uzasadnienie.
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący
Maria Dożynkiewicz
członek
Ewa Rojek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie interpretacji przepisów dotyczących skuteczności doręczeń do kuratora spółki, zwłaszcza w kontekście ochrony wynikającej z KRS i domniemania jego prawidłowości, a także w sprawach dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej spółki w upadłości i ustanowienia kuratora, a także interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w prawie podatkowym, takich jak przedawnienie i skuteczność doręczeń, co jest istotne dla praktyków. Interpretacja przepisów dotyczących kuratora i ochrony wynikającej z KRS jest kluczowa.
“Czy doręczenie do kuratora spółki w upadłości zawsze jest skuteczne? NSA wyjaśnia.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.