I C 518/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) z/s w K. skierował do elektronicznego postępowania upominawczego żądanie zasądzenia od pozwanej A. G. kwoty 7.056,90 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał na przelew uprawnień i dochodzone roszczenie wynikające z nienależycie wykonanej umowy pożyczki. Postępowanie to zostało umorzone z powodu braku podstaw do wydania nakazu zapłaty. W toku postępowania przed Sądem Rejonowym ustalono, że pozwana zawarła umowę pożyczki gotówkowej z poprzednikiem prawnym powoda na kwotę 4.300,00 zł. Umowa przewidywała spłatę w 60 tygodniowych ratach, a całkowita kwota do zapłaty została określona na 9.029,98 zł, w tym koszt obsługi spłat w wysokości 4.473,00 zł. Pozwana dokonała wpłat na łączną kwotę 3.161,00 zł. Sąd Rejonowy, opierając się na zasadach ciężaru dowodu (art. 6 kc, art. 232 kpc), uznał, że powództwo podlegało oddaleniu w całości. Sąd zakwestionował zasadność dochodzenia kosztów obsługi spłat w wysokości 4.473,00 zł, uznając je za klauzule abuzywne, sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa, a także rażąco wygórowane i naruszające interes konsumenta. Sąd podkreślił, że koszty obsługi spłat powinny być adekwatne do rzeczywiście poniesionych kosztów przez wierzyciela i nie mogą stanowić dowolnego obciążenia dla konsumenta. W związku z tym, sąd zasądził jedynie kwotę 4.997,42 zł, obejmującą niespłacony kapitał i odsetki, oddalając pozostałą część powództwa. O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i rozporządzeń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o ochronie konsumentów w kontekście kosztów obsługi pożyczek, stosowanie klauzul abuzywnych, ciężar dowodu w sprawach o zapłatę.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rodzaju kosztów; orzeczenie sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy koszty obsługi spłat pożyczki, określone w umowie jako stała kwota, stanowią niedozwolone postanowienie umowne (klauzulę abuzywną) w rozumieniu przepisów o ochronie konsumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty obsługi spłat pożyczki w wysokości 4.473,00 zł, przy kapitale 4.300,00 zł, zostały uznane za rażąco wygórowane, sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa, naruszające interes konsumenta i stanowiące klauzulę abuzywną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dochodzone koszty obsługi spłat były rażąco wygórowane, nieadekwatne do rzeczywistych kosztów ponoszonych przez wierzyciela, a ich ustalenie w umowie stanowiło naruszenie równowagi kontraktowej i interesów konsumenta, co kwalifikuje je jako klauzule abuzywne.
Czy sąd powinien miarkować wysokość kosztów obsługi spłat pożyczki, czy też uznać je za całkowicie niezasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że brak było podstaw do miarkowania tych kosztów, a żądanie ich zasądzenia było niezasadne i stanowiło nadużycie prawa, w związku z czym uznał je za całkowicie nieuzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powód nie udowodnił zasadności i celowości poniesienia tych kosztów, a ich wysokość była dowolna i rażąco wygórowana, co wykluczało możliwość ich zasądzenia.
Jaki jest ciężar dowodu w sprawie o zapłatę z umowy pożyczki, w szczególności w zakresie udowodnienia zasadności dochodzonych kosztów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która wywodzi z faktów skutki prawne (art. 6 kc, art. 232 kpc). Powód nie sprostał obowiązkowi przedstawienia dowodów potwierdzających zasadność dochodzonych kosztów.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że to na powodzie ciążył obowiązek wykazania okoliczności faktycznych uzasadniających jego roszczenie, w tym zasadności i wysokości dochodzonych kosztów, czemu nie podołał.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (21)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Określa ryzyko nieudowodnienia faktu przez stronę.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.
k.c. art. 385
Kodeks cywilny
Dotyczy niedozwolonych postanowień umownych (klauzul abuzywnych).
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Dotyczy zasad współżycia społecznego i nadużycia prawa podmiotowego.
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
Dotyczy nieważności czynności prawnych.
u.k.k.
Ustawa o kredycie konsumenckim
Stosowana w kontekście oceny kosztów pożyczki konsumenckiej.
Pomocnicze
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
Określa podstawowy obowiązek dłużnika.
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
Określa obowiązki dłużnika zgodne z celem społeczno-gospodarczym i zasadami współżycia społecznego.
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
Definiuje pojęcie należytej staranności.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Reguluje odpowiedzialność za nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Określa zakres odszkodowania.
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi pozwu.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy podstawowych zasad procesu cywilnego.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów.
k.p.c. art. 333
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
Dz. U. 2018.265 art. § 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych.
Dz. U. 2019.785 art. art. 28 pkt 3
Ustawa z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy kosztów sądowych.
Dz. U. 2019.1000 art. art. 1 ust. 1 pkt 2 i art. 5 ust. 1
Ustawa z dnia 16 listopada 2006r. o opłacie skarbowej
Dotyczy opłaty skarbowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty obsługi spłat pożyczki jako klauzula abuzywna. • Naruszenie interesu konsumenta i zasad współżycia społecznego przez wygórowane koszty. • Brak udowodnienia przez powoda zasadności i wysokości dochodzonych kosztów obsługi.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda oparte na umowie pożyczki i cesji wierzytelności. • Zasada swobody umów i związania stron treścią kontraktu.
Godne uwagi sformułowania
koszt obsługi spłat pożyczki w miejscu zamieszkania w wysokości 4.473,00zł - w dotychczas niespłaconej wysokości 2.118,40zł - jako niezasadne i bezpodstawne, a także naruszające przepisy prawa, w tym prowadzące do obejścia przepisów ustaw • stanowiące klauzule abuzywne, sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa • żądanie to nie zostało przez powoda należycie udowodnione i uzasadnione, a ponadto ma w istocie charakter dowolny • każda kwota, która miałaby zostać przyznana powodowi w ramach kosztów obsługi spłat pożyczki w miejscu zamieszkania i innych kosztów byłaby wartością abstrakcyjną i dowolną
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o ochronie konsumentów w kontekście kosztów obsługi pożyczek, stosowanie klauzul abuzywnych, ciężar dowodu w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rodzaju kosztów; orzeczenie sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy chronią konsumentów przed nadmiernymi kosztami w umowach pożyczkowych, stosując przepisy o klauzulach abuzywnych. Jest to częsty problem w praktyce.
“Czy koszty obsługi pożyczki mogą być nielegalne? Sąd Rejonowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 7056,9 PLN
zapłata: 4997,42 PLN
zwrot kosztów procesu: 1463,85 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.