I ACa 1530/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa członka spółdzielni mieszkaniowej W. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. o uchylenie uchwały nr 3/ (...) Walnego Zgromadzenia dotyczącej Regulaminu Obrad oraz ustalenie jej nieważności. Powód zarzucał, że regulamin został uchwalony z naruszeniem prawa, co miało wpływ na ważność dalszych uchwał. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwo, stwierdzając brak interesu prawnego powoda w ustaleniu nieważności uchwały, która dotyczyła obrad z 2016 roku i nie miała zastosowania na przyszłość. Sąd pierwszej instancji uznał również, że uchwała została podjęta zgodnie z przepisami prawa spółdzielczego i ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Powód wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie art. 189 kpc (brak interesu prawnego), art. 58 kc i art. 42 § 2 Prawa Spółdzielczego (nieuznanie podstaw nieważności), art. 83 ust. 9 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (niezastosowanie) oraz art. 328 § 2 kpc (wadliwe uzasadnienie). Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację. Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego zostało uznane za wystarczające do kontroli instancyjnej. Sąd odwoławczy podkreślił, że mimo formalnego uchybienia w publikacji regulaminu na stronie internetowej spółdzielni, powód miał możliwość zapoznania się z nim w siedzibie spółdzielni, a procedury zostały zachowane. Brak wpływu formalnego uchybienia na treść uchwały nie uzasadnia jej nieważności. Sąd uznał, że nie zachodziły przesłanki do stwierdzenia nieważności uchwały ani jej nieistnienia, a powód nie wykazał, aby wadliwość postępowania miała lub mogła mieć wpływ na treść uchwały. W związku z tym, apelacja jako bezzasadna została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ważności uchwał spółdzielni mieszkaniowych, interesu prawnego w ich zaskarżaniu oraz wpływu uchybień formalnych na ważność uchwał.
Dotyczy specyfiki prawa spółdzielczego i spółdzielni mieszkaniowych. Konieczność indywidualnej oceny wpływu uchybień formalnych na treść uchwały.
Zagadnienia prawne (3)
Czy członek spółdzielni mieszkaniowej posiada interes prawny w ustaleniu nieważności uchwały Walnego Zgromadzenia dotyczącej regulaminu obrad, która dotyczyła przeszłych zdarzeń i nie ma zastosowania na przyszłość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, członek spółdzielni nie wykazał interesu prawnego w ustaleniu nieważności uchwały, która dotyczyła obrad z przeszłości i nie wpływa na jego obecne prawa i obowiązki.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji uznał, że powód nie wykazał interesu prawnego w rozumieniu art. 189 kpc, ponieważ uchwała dotyczyła przeszłych wydarzeń i nie wpływała na jego obecną sytuację prawną.
Czy uchybienie formalne w postaci braku publikacji regulaminu obrad na stronie internetowej spółdzielni mieszkaniowej może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności lub uchylenia uchwały Walnego Zgromadzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli członek spółdzielni miał możliwość zapoznania się z regulaminem w inny sposób przewidziany ustawą (np. w siedzibie spółdzielni) i nie wykazał, że wadliwość ta miała lub mogła mieć wpływ na treść uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że brak publikacji regulaminu na stronie internetowej jest jedynie formalnym uchybieniem, które nie wpływa na ważność uchwały, jeśli członkowie mieli możliwość zapoznania się z nim w inny sposób i nie wykazano wpływu tej wady na treść uchwały.
Czy uchwała Walnego Zgromadzenia spółdzielni mieszkaniowej, podzielonego na części obradujące w kolejnych dniach, w sprawie przyjęcia regulaminu obrad, jest ważna, jeśli została podjęta dla instancji podejmującej tę uchwałę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli procedury zostały zachowane, regulamin był odczytywany i głosowany na każdej części Zgromadzenia, a jego ostateczne uchwalenie nastąpiło po zakończeniu głosowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że poddanie uchwały pod głosowanie na wszystkich częściach Walnego Zgromadzenia stanowi warunek jej skuteczności, który został zachowany. Nawet jeśli uchwała została ostatecznie uchwalona z chwilą zakończenia głosowania, mogła obowiązywać na czas trwania Walnego Zgromadzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Określa materialnoprawne podstawy powództwa o ustalenie, jakim jest istnienie interesu prawnego w takim ustaleniu.
pr. spółdz. art. 42 § § 2
Ustawa Prawo spółdzielcze
Uchwała sprzeczna z ustawą jest nieważna.
u.s.m. art. 81 § ust. 1
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Członek spółdzielni mieszkaniowej ma prawo otrzymać odpis statutu i regulaminów oraz kopie uchwał organów spółdzielni.
u.s.m. art. 81 § ust. 3
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Określa dokumenty, które spółdzielnia mieszkaniowa powinna zamieścić na swojej stronie internetowej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
Dotyczy nieważności czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub zasadami współżycia społecznego.
pr. spółdz. art. 42 § § 3
Ustawa Prawo spółdzielcze
Uchwała sprzeczna z postanowieniami statutu, dobrymi obyczajami lub godząca w interes spółdzielni albo mająca na celu pokrzywdzenie jej członka może być uchylona.
pr. spółdz. art. 42 § § 9
Ustawa Prawo spółdzielcze
Dotyczy powództwa o ustalenie nieistnienia uchwały.
u.s.m. art. 83 § ust. 9
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Dotyczy uchwał walnego zgromadzenia i ich zaskarżania.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymagań stawianych uzasadnieniu wyroku.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu kosztów w postępowaniu.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak interesu prawnego powoda w ustaleniu nieważności uchwały dotyczącej przeszłych zdarzeń. • Uchybienie formalne w publikacji regulaminu nie miało wpływu na ważność uchwały, gdyż członkowie mieli możliwość zapoznania się z nim w inny sposób. • Procedury związane z głosowaniem nad regulaminem obrad zostały zachowane.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 189 kpc przez nieuznanie interesu prawnego powoda. • Naruszenie art. 58 kc i art. 42 § 2 Prawa Spółdzielczego przez niedostrzeżenie podstaw ustalenia nieważności czynności prawnej. • Naruszenie art. 83 ust. 9 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych przez jego niezastosowanie. • Naruszenie art. 328 § 2 kpc przez wadliwe uzasadnienie wyroku. • Mataczenie faktami i orzecznictwem, brak bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
Różnica pomiędzy uchwałą bezwzględnie nieważną a uchwałą nieistniejącą polega na tym, że w pierwszym wypadku oświadczenie woli zostało złożone, jednakże z przyczyn merytorycznych lub formalnych ustawa traktuje je jako nieważne od samego początku, w drugim natomiast podejmowaniu uchwały towarzyszyły tak daleko idące uchybienia formalne, że w ogóle nie można mówić o złożeniu oświadczenia woli. • Powód nie wykazał, że posiada interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie nieistnienia czy też nieważności przedmiotowej uchwały w rozumieniu art. 189 kpc. • Obraza art. 328 § 2 kpc (obecnie art. 327 1 § 1 i 2 kpc ) może być skutecznym zarzutem apelacji tylko wtedy, gdy uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie posiada wszystkich koniecznych elementów, bądź zawiera braki, które uniemożliwiają kontrolę instancyjną. • Wpływ formalnego uchybienia na treść uchwały jest okolicznością faktyczną, która w razie gdy nie jest znana powszechnie, ani nie została w toku postępowania przyznana przez stronę przeciwną, podlega wykazaniu stosownie do reguł przewidzianych w art. 6 kc i art. 232 kpc. • Pojęcie „uchwał nieistniejących” nie stanowi pojęcia ustawowego, lecz jest określeniem, którym posługuje się doktryna i które przejęło także orzecznictwo. Podkreśla się przy tym zgodnie, że dotyczy ono szczególnie drastycznych uchybień, jakich dopuszczono się przy podejmowaniu uchwał tak, że w ogóle trudno mówić o tym, że doszło do wyrażenia woli przez organ spółdzielni mieszkaniowej.
Skład orzekający
Małgorzata Dzięciołowska
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Pasikowski
sędzia
Jarosław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ważności uchwał spółdzielni mieszkaniowych, interesu prawnego w ich zaskarżaniu oraz wpływu uchybień formalnych na ważność uchwał."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki prawa spółdzielczego i spółdzielni mieszkaniowych. Konieczność indywidualnej oceny wpływu uchybień formalnych na treść uchwały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych dla członków spółdzielni kwestii proceduralnych związanych z uchwałami i regulaminami, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie spółdzielczym i nieruchomościach.
“Czy błąd formalny w spółdzielni może unieważnić uchwałę? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.