X C 2096/17· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2018-10-04
Sąd uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo o zapłatę, uznając brak dowodów na nieważność umów pożyczek i wyzysk.
Art. 388 KCKodeks cywilny
Kodeks cywilny
Art. 388
Art. 388 [Wyzysk]
§ 1. Jeżeli jedna ze stron, wyzyskując przymusowe położenie, niedołęstwo, niedoświadczenie lub brak dostatecznego rozeznania drugiej strony co do przedmiotu umowy, w zamian za swoje świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może według swego wyboru żądać zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia albo unieważnienia umowy.
§ 1 1. Jeżeli wartość świadczenia jednej ze stron w chwili zawarcia umowy przewyższa co najmniej dwukrotnie wartość świadczenia wzajemnego, domniemywa się, że przewyższa je w stopniu rażącym.
§ 2. Uprawnienia określone w § 1 wygasają z upływem lat trzech od dnia zawarcia umowy, a jeżeli stroną umowy jest konsument - z upływem lat sześciu.
Orzeczenia powołujące art. 388 KC(14 orzeczeń)
VI ACA 1698/16· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2018-03-13
Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając żądanie ewentualne powodów o zapłatę kwoty 158 560 zł z tytułu wyzysku przy sprzedaży lokalu mieszkalnego.
III CA 1686/17· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2018-02-09
Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez pośrednika nieruchomości mimo braku jego licencji, uznając umowę za skuteczną jako dobrowolne ubezpieczenie.
I ACA 1165/16· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2017-04-13
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niego 150 000 zł za udziały w spółce, uznając zawartą później ugodę za skuteczną.
I ACA 740/16· Sąd Apelacyjny w Szczecinie· 2017-01-25
Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego, utrzymując w mocy rozstrzygnięcie o oddaleniu powództwa o ustalenie nieważności umowy sprzedaży nieruchomości, uznając brak interesu prawnego powódki w żądaniu ustalenia oraz brak podstaw do kwestionowania ważności umowy.
I ACA 616/16· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2016-12-09
Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że umowa przeniesienia własności nieruchomości nie była nieważna z powodu wyzysku.
II AKA 54/16· Sąd Apelacyjny w Rzeszowie· 2016-10-28
Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz W.M. dalsze odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne pozbawienie wolności, uwzględniając apelację pełnomocnika wnioskodawcy w zakresie zwiększenia kwot i kosztów zastępstwa procesowego.
X C 147/16· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2016-10-13
Sąd oddalił powództwo o ustalenie nieistnienia lub nieważności umowy sprzedaży energii elektrycznej, uznając brak dowodu na skuteczne odstąpienie od umowy przez powódkę.
XV CA 1095/16· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2016-08-18
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania przez Sąd I instancji istotnych zarzutów pozwanej, w tym żądania zmniejszenia świadczenia na podstawie art. 388 KC.
III CA 1740/14· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2015-03-26
Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę z powodu przedawnienia części roszczeń i braku dowodów na wyższą kwotę niż 300 zł miesięcznie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 388 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI