Art. 361 KCKodeks cywilny

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę części odszkodowania z powodu wadliwego projektu oczyszczalni ścieków, uznając, że wykonawca zastosował inne urządzenia niż projektowane bez zgody projektanta.

Sąd oddalił wniosek o zniesienie współwłasności nieruchomości, ponieważ wnioskodawca w chwili zamknięcia rozprawy nie był już jej współwłaścicielem.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, odrzucając argumenty dotyczące sposobu ustalania kosztów naprawy i rabatów.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację pozwanego w zakresie kosztów naprawy pojazdu i kosztów prywatnej ekspertyzy, uznając, że naprawa powinna uwzględniać części zamienne jakości "Q" i nie można obciążać powoda kosztami ekspertyzy zleconej przed nabyciem wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy pełnej kwoty odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uwzględniając czas naprawy i postępowanie likwidacyjne.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, nawet jeśli pojazd nie został naprawiony, a ubezpieczyciel nie wykazał skuteczności swojej oferty części.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Skarbu Państwa, potwierdzając, że sąd cywilny nie może hipotetycznie ustalać rozstrzygnięć w postępowaniu karnym przy ocenie roszczeń odszkodowawczych.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację powoda, uznając ją za bezzasadną i utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę.

Sąd oddalił powództwo o zwrot kosztów wynagrodzenia pełnomocnika przedsądowego, uznając je za niepozostające w normalnym związku przyczynowym ze szkodą.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, zasądzając dodatkową kwotę odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu oraz koszty najmu pojazdu zastępczego, zmieniając tym samym wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej rozstrzygnięcia o roszczeniu głównym i kosztach.