Art. 360 KCKodeks cywilny

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie kwoty nienależnie pobranych rat kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, uznając klauzule waloryzacyjne za dopuszczalne i nieabuzywne.

Sąd oddalił powództwo spółki o zapłatę opłaty administracyjnej za kradzież kołpaków z wynajętego samochodu, uznając brak podstaw odpowiedzialności pozwanej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację powoda w zakresie kwoty odszkodowania, ale oddalając apelację pozwanych.

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania w obrocie z konsumentami klauzuli wzorca umowy, która narzucała właściwość sądu wybranego przez powoda, uznając ją za niedozwoloną.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Okręgowy uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania w obrocie z konsumentami dwóch klauzul umownych dotyczących usuwania usterek i odpowiedzialności za utratę danych podczas naprawy.

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania klauzuli pozwalającej organizatorowi turystyki na dowolne odwoływanie imprez z powodu braku minimalnej liczby uczestników, uznając ją za niedozwoloną i naruszającą interesy konsumentów.

Sąd uznał za niedozwolone postanowienie regulaminu sklepu internetowego, które wymuszało na konsumencie zgodę na przekazanie danych osobowych do celów marketingowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy pełnej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, bez uwzględniania oferowanych przez ubezpieczyciela rabatów na części.

Sąd uznał za niedozwolone postanowienie wzorca umowy pozwalające przedsiębiorcy na dowolne zakończenie programu lojalnościowego bez określenia terminu wypowiedzenia i sposobu powiadomienia konsumentów.