Art. 360 KCKodeks cywilny

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy pełnej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, bez uwzględniania oferowanych przez ubezpieczyciela rabatów na części.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie kwoty nienależnie pobranych rat kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, uznając klauzule waloryzacyjne za dopuszczalne i nieabuzywne.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie zwrotu nienależnie pobranych rat kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, uznając klauzule waloryzacyjne i dotyczące ubezpieczenia niskiego wkładu własnego za nieabuzywne.

Sąd oddalił powództwo spółki o zapłatę opłaty administracyjnej za kradzież kołpaków z wynajętego samochodu, uznając brak podstaw odpowiedzialności pozwanej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację powoda w zakresie kwoty odszkodowania, ale oddalając apelację pozwanych.

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania w obrocie z konsumentami klauzuli wzorca umowy, która narzucała właściwość sądu wybranego przez powoda, uznając ją za niedozwoloną.

Sąd uznał za niedozwolone postanowienie regulaminu sklepu internetowego, które wymuszało na konsumencie zgodę na przekazanie danych osobowych do celów marketingowych.

Sąd Okręgowy uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania w obrocie z konsumentami dwóch klauzul umownych dotyczących usuwania usterek i odpowiedzialności za utratę danych podczas naprawy.

Sąd uznał za niedozwolone postanowienie regulaminu konkursu pozwalające organizatorowi na jednostronną zmianę jego warunków bez ważnej przyczyny.

Sąd uznał za niedozwolone postanowienie regulaminu internetowego nakładające na abonenta obowiązek zapłaty za zawieszoną usługę, zakazując jego dalszego stosowania.