XVII AMC 5750/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Ogólnopolskie Stowarzyszenie (...), w pozwie z dnia 15 listopada 2011 r. domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia nr 9.2 wzorca umowy „Regulamin Świadczenia Usługi Internetowej”. Postanowienie to stanowiło: „Jeżeli zawieszenie Usług nastąpiło z przyczyn leżących po stronie Abonenta, nie zwalnia to Abonenta z obowiązku zapłaty Opłat Abonamentowych za okres zawieszenia”. Pozwanym był M. S., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą S. w C. Powód argumentował, że zapis ten wypełnia hipotezę art. 385¹ § 1 Kodeksu cywilnego, jako niedozwolone postanowienie umowne, ponieważ nakłada na konsumenta obowiązek wykonania zobowiązania mimo niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez kontrahenta. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, przyznając, że stosował sporne postanowienie, ale zaprzeczając jego niedozwolonemu charakterowi. Sąd Okręgowy, po analizie przesłanek z art. 385¹ § 1 KC, uznał, że sporne postanowienie jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów. Sąd podkreślił, że naliczanie opłat za nieświadczoną usługę nie może być usprawiedliwione działaniem konsumenta, zwłaszcza gdy regulamin nie przewiduje analogicznych uprawnień dla konsumenta w przypadku niewywiązywania się przedsiębiorcy. W konsekwencji, sąd uznał postanowienie za niedozwolone i zakazał jego wykorzystywania w obrocie z konsumentami na podstawie art. 479⁴² § 1 kpc. O kosztach postępowania orzeczono na zasadach ogólnych (art. 98 kpc), zasądzając od pozwanego na rzecz powoda wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 360 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 385¹ § 1 KC w kontekście opłat za zawieszone usługi telekomunikacyjne.
Dotyczy sytuacji, gdy zawieszenie nastąpiło z przyczyn leżących po stronie abonenta, a regulamin nie przewiduje analogicznych uprawnień dla konsumenta.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie wzorca umowy, które nakłada na konsumenta obowiązek zapłaty opłat abonamentowych za okres zawieszenia usługi, nawet jeśli zawieszenie nastąpiło z przyczyn leżących po stronie abonenta, jest niedozwolonym postanowieniem umownym w rozumieniu art. 385¹ § 1 KC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienie jest niedozwolone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że naliczanie opłat za nieświadczoną usługę jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów, ponieważ nakłada obowiązek zapłaty za usługę, która nie została wykonana. Regulamin nie przewiduje analogicznych uprawnień dla konsumenta w przypadku niewywiązywania się przedsiębiorcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ogólnopolskie Stowarzyszenie (...) | instytucja | powód |
| M. S. prowadzący(a) działalność gospodarczą pod nazwą S. w C. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny.
k.p.c. art. 479⁴² § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakaz wykorzystywania niedozwolonych postanowień umownych w obrocie z udziałem konsumentów.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu i zwrot kosztów.
Pomocnicze
k.c. art. 385³
Kodeks cywilny
Lista przykładowych niedozwolonych postanowień umownych, w tym pkt 22 dotyczący klauzul nakładających obowiązek zapłaty nadmiernych kar umownych.
k.p.c. art. 219
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość połączenia spraw do łącznego rozpoznania.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość odstąpienia od obciążania strony kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość nieobciążania strony kosztami, gdy nie dała powodu do wytoczenia powództwa.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 9 § ust. 1
Podstawa prawna wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 11
Podstawa prawna wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 113 § ust. 1
Nakazanie pobrania od strony pozwanej opłaty od pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie regulaminu nakłada obowiązek zapłaty za nieświadczoną usługę. • Naliczanie opłat za zawieszoną usługę jest sprzeczne z dobrymi obyczajami. • Postanowienie rażąco narusza interesy konsumentów.
Odrzucone argumenty
Postanowienie nie ma niedozwolonego charakteru. • Naruszenie interesów konsumenta nie ma charakteru rażącego.
Godne uwagi sformułowania
Dobre obyczaje to reguły postępowania zgodne z etyką, moralnością i aprobowanymi społecznie obyczajami. • Chodzi więc o działanie potocznie określane jako nieuczciwe, nierzetelne, odbiegające in minus od przyjętych standardów postępowania. • Naliczanie opłat za nieświadczoną usługę nie może być usprawiedliwione zaległościami w dotychczasowych płatnościach lub innym działaniem konsumenta negatywnie ocenianym przez przedsiębiorcę, tym bardziej, że regulamin nie przewiduje analogicznych uprawnień dla konsumenta w sytuacji niewywiązywania się przedsiębiorcy z zobowiązania.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 385¹ § 1 KC w kontekście opłat za zawieszone usługi telekomunikacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zawieszenie nastąpiło z przyczyn leżących po stronie abonenta, a regulamin nie przewiduje analogicznych uprawnień dla konsumenta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul abuzywnych w regulaminach usług, co jest istotne dla wielu konsumentów i przedsiębiorców.
“Czy musisz płacić za usługę, z której nie korzystasz? Sąd odpowiada!”
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.