III CA 1703/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Pabianicach postanowieniem z dnia 3 lipca 2012 roku dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonków T. P. i J. P., ustalając jego skład obejmujący liczne nieruchomości, firmę PPHU (...) oraz ruchomości i pojazdy. Sąd przyznał poszczególne składniki majątku stronom i zasądził od J. P. na rzecz T. P. dopłatę w kwocie 107.267 zł. Uczestniczka postępowania, J. P. (obecnie G.), wniosła apelację od tego postanowienia, zarzucając m.in. naruszenie przepisów postępowania (art. 328 § 2 kpc, art. 684 kpc, art. 286 kpc) oraz prawa materialnego (art. 45 § 1 kro, art. 58 § 1 i 2 kc, art. 88 § 1 kc). Kwestionowała ocenę dowodów dotyczącą oświadczenia o zrzeczeniu się praw do nieruchomości w G. Nowej, zarzucała błędne ustalenie wartości nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny oraz niewłaściwą wycenę firmy i nieruchomości. Sąd Okręgowy w Łodzi, po przeprowadzeniu uzupełniającego postępowania dowodowego, częściowo uwzględnił apelację. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego co do składu majątku, ale dokonał ponownej wyceny niektórych składników, w tym nieruchomości w K. i firmy PPHU (...). Zmienił wartość firmy na 604 835,82 zł i wartość nieruchomości w K. na 1 954 560 zł. Po przeliczeniu wartości przyznanych składników majątku obu stronom, Sąd Okręgowy zasądził od J. G. na rzecz T. P. dopłatę wyrównującą udziały w kwocie 41 291,91 zł, ustalając termin płatności na 30 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty dotyczące oświadczenia o zrzeczeniu się praw do nieruchomości w G. Nowej są bezzasadne, podobnie jak zarzuty dotyczące rozliczenia nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny. W pozostałym zakresie apelację oddalono.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWycena przedsiębiorstwa w podziale majątku, rozliczenia nakładów, skutki oświadczeń woli złożonych pod wpływem groźby, ustalanie wartości majątku na dzień orzekania.
Specyfika stanu faktycznego, zwłaszcza dotycząca wyceny przedsiębiorstwa i nieruchomości.
Zagadnienia prawne (4)
Jakie składniki wchodzą w skład majątku wspólnego byłych małżonków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd ustalił skład majątku wspólnego obejmujący liczne nieruchomości, firmę, ruchomości i pojazdy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dokumentach, opiniach biegłych oraz zeznaniach stron, uwzględniając okres trwania wspólności majątkowej.
Czy oświadczenie o zrzeczeniu się praw do nieruchomości złożone pod wpływem groźby jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że uczestniczka nie wykazała, aby oświadczenie o zrzeczeniu się praw do nieruchomości zostało złożone pod wpływem prawnie doniosłej groźby, a także że termin na uchylenie się od skutków oświadczenia został zachowany.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zeznania świadków i zachowanie uczestniczki, stwierdzając brak dowodów na istnienie stanu obawy i wskazując na długi okres między złożeniem oświadczenia a próbą uchylenia się od jego skutków.
Jak należy wycenić składniki majątku wspólnego, w tym przedsiębiorstwo, na potrzeby podziału?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy dokonał ponownej wyceny niektórych składników majątku, w tym firmy, stosując odpowiednie metody i uwzględniając ceny z chwili orzekania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych, uwzględniając zarzuty apelacji dotyczące aktualności wyceny i metodologii. Wartość firmy została ustalona na 604 835,82 zł.
Jak rozliczyć nakłady z majątku osobistego na majątek wspólny oraz z majątku wspólnego na majątek osobisty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że uczestniczka nie wykazała skutecznie nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny, a także że zrzeczenie się praw do nieruchomości w G. Nowej wykluczało rozliczenie nakładów na tę nieruchomość.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów art. 45 kro i art. 207 kc, wskazując na brak wystarczających dowodów i nieprawidłowości w zgłoszonych żądaniach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. P. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 684
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ustalania składu i wartości majątku podlegającego podziałowi.
k.p.c. art. 567 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje się odpowiednio przepisy o dziale spadku do postępowania o podział majątku wspólnego.
k.r.o. art. 43
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa równe udziały małżonków w majątku wspólnym.
Pomocnicze
k.c. art. 87
Kodeks cywilny
Określa możliwość uchylenia się od skutków oświadczenia woli złożonego pod wpływem bezprawnej groźby.
k.c. art. 88 § § 2
Kodeks cywilny
Określa termin wygaśnięcia uprawnienia do uchylenia się od skutków oświadczenia woli.
k.r.o. art. 45 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Reguluje rozliczenia nakładów i wydatków między majątkiem osobistym a wspólnym małżonków.
k.c. art. 207
Kodeks cywilny
Dotyczy ponoszenia ciężarów i wydatków związanych z rzeczą wspólną po ustaniu wspólności.
k.c. art. 199
Kodeks cywilny
Dotyczy zarządu rzeczą wspólną.
k.c. art. 200
Kodeks cywilny
Dotyczy obowiązku współdziałania w zarządzie rzeczą wspólną.
Dz.U. Nr 167, poz. 1398 art. 113 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy pobierania nieuiszczonych kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez uczestniczkę groźby przy składaniu oświadczenia o zrzeczeniu się praw do nieruchomości. • Zachowanie terminu na uchylenie się od skutków oświadczenia. • Potrzeba ponownej wyceny majątku na dzień orzekania. • Niewłaściwa metodologia wyceny firmy przez biegłego w I instancji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia art. 328 § 2 kpc przez Sąd Rejonowy. • Zarzuty dotyczące błędnego ustalenia wartości nakładów na majątek wspólny. • Zarzuty dotyczące nieuwzględnienia roślinności i architektury ogrodowej w wycenie nieruchomości. • Zarzuty dotyczące niezastosowania art. 55 1 kc i obciążenia uczestniczki zobowiązaniami ze wspólnie prowadzonego przedsiębiorstwa. • Zarzuty dotyczące naruszenia art. 199, 200 kc przez nieuwzględnienie zaniechania obowiązku współdziałania w zarządzie wspólnym mieniem.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy w przeważającej części podzielił ustalenia stanu faktycznego poczynione przez Sąd I instancji i przyjął je za własne czyniąc podstawą swojego rozstrzygnięcia, wraz z ustaleniami uzupełnionymi w postępowaniu drugoinstancyjnym. • Ocena dowodów należy bowiem do sądu orzekającego i nawet w sytuacji, w której z dowodu można było wywieść wnioski inne niż przyjęte przez sąd, nie dochodzi do naruszenia art. 233 § 1 KPC. • Wartość składników majątku wspólnego następuje wedle cen z chwili orzekania, a nie z chwili ustania wspólności lub jeszcze innej daty. • Likwidacja przedsiębiorstwa nie oznacza, jak chciałaby skarżąca, pominięcie tego składnika w postępowaniu działowym.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wycena przedsiębiorstwa w podziale majątku, rozliczenia nakładów, skutki oświadczeń woli złożonych pod wpływem groźby, ustalanie wartości majątku na dzień orzekania."
Ograniczenia: Specyfika stanu faktycznego, zwłaszcza dotycząca wyceny przedsiębiorstwa i nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy podziału majątku o znacznej wartości, obejmującego liczne nieruchomości i firmę, co czyni ją interesującą z perspektywy praktycznej dla prawników zajmujących się prawem rodzinnym i majątkowym.
“Podział majątku wartego miliony: Sąd zmienia wycenę firmy i nieruchomości, zasądzając niższą dopłatę.”
Dane finansowe
WPS: 6 637 800 PLN
dopłata: 107 267 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.