Art. 26 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 26

Art. 26 § 1. Miejscem zamieszkania dziecka pozostającego pod władzą rodzicielską jest miejsce zamieszkania rodziców albo tego z rodziców, któremu wyłącznie przysługuje władza rodzicielska lub któremu zostało powierzone wykonywanie władzy rodzicielskiej. § 2. Jeżeli władza rodzicielska przysługuje na równi obojgu rodzicom mającym osobne miejsce zamieszkania, miejsce zamieszkania dziecka jest u tego z rodziców, u którego dziecko stale przebywa. Jeżeli dziecko nie przebywa stale u żadnego z rodziców, jego miejsce zamieszkania określa sąd opiekuńczy.

Orzeczenia powołujące art. 26 KC(174 orzeczeń)

I CSK 2318/24· Sąd Najwyższy· 2025-11-26

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną.

IV SA/WR 249/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-01

WSA we Wrocławiu oddalił skargę ojca na uchylenie świadczenia wychowawczego, uznając, że kluczowe jest faktyczne sprawowanie opieki nad dzieckiem, a nie tylko prawne miejsce zamieszkania.

II CA 743/23· Sąd Okręgowy w Kaliszu· 2023-11-30

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kępnie, który zasądził część dochodzonej kwoty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził koszty procesu.

I C 1352/20· Sąd Rejonowy w Opolu· 2023-10-12

Sąd Rejonowy w Opolu zasądził od pozwanego na rzecz Krajowego Ośrodka kwotę 23 809,77 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, uwzględniając częściowo powództwo i odstępując od obciążania pozwanego kosztami postępowania ze względu na jego trudną sytuację życiową.

II SA/OP 134/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2023-07-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę na uchwałę Rady Miasta Opola w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że ograniczenia prawa własności były uzasadnione interesem publicznym i proporcjonalne.

IC 321/22· 2022-06-03

Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela o regres, ponieważ nie udowodniono odpowiedzialności pozwanej za szkodę powstałą w wyniku kolizji z psem.

II CA 832/21· Sąd Okręgowy· 2021-05-26

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując brak legitymacji procesowej pozwanego ubezpieczyciela i potrzebę dalszego badania odpowiedzialności Wspólnoty Mieszkaniowej.

XIII Ga 1189/21· Sąd Okręgowy· 2021-04-26

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając umowę kredytu indeksowanego kursem CHF zawartą przez przedsiębiorcę za ważną i nieabuzywną.

XII C 1837/19· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2021-04-08

Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem franka szwajcarskiego za nieważną z powodu nieokreślenia głównych świadczeń stron i zasądził od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

· Sąd Okręgowy· 2021-02-26

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych, co skutkowało zasądzeniem od banku zwrotu wpłaconych przez konsumenta środków.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 26 KC?

Wypróbuj Lexedit Research