Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną.
Art. 26 KCKodeks cywilny
Art. 26
Orzeczenia powołujące art. 26 KC(174 orzeczeń)
WSA we Wrocławiu oddalił skargę ojca na uchylenie świadczenia wychowawczego, uznając, że kluczowe jest faktyczne sprawowanie opieki nad dzieckiem, a nie tylko prawne miejsce zamieszkania.
Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kępnie, który zasądził część dochodzonej kwoty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził koszty procesu.
Sąd Rejonowy w Opolu zasądził od pozwanego na rzecz Krajowego Ośrodka kwotę 23 809,77 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, uwzględniając częściowo powództwo i odstępując od obciążania pozwanego kosztami postępowania ze względu na jego trudną sytuację życiową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę na uchwałę Rady Miasta Opola w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że ograniczenia prawa własności były uzasadnione interesem publicznym i proporcjonalne.
Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela o regres, ponieważ nie udowodniono odpowiedzialności pozwanej za szkodę powstałą w wyniku kolizji z psem.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując brak legitymacji procesowej pozwanego ubezpieczyciela i potrzebę dalszego badania odpowiedzialności Wspólnoty Mieszkaniowej.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając umowę kredytu indeksowanego kursem CHF zawartą przez przedsiębiorcę za ważną i nieabuzywną.
Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem franka szwajcarskiego za nieważną z powodu nieokreślenia głównych świadczeń stron i zasądził od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych, co skutkowało zasądzeniem od banku zwrotu wpłaconych przez konsumenta środków.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 26 KC?
Wypróbuj Lexedit Research