I OW 172/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek powiatu k. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy powiatem k. a powiatem r. Spór dotyczył wskazania powiatu właściwego do ponoszenia wydatków związanych z opieką i wychowaniem małoletniej A.K., która została umieszczona w rodzinie zastępczej. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 15 § 2, art. 64 § 3 oraz art. 4, po przeprowadzeniu niejawnego posiedzenia, postanowił wskazać powiat rycki jako właściwy w tej sprawie. Orzeczenie to rozstrzyga kwestię kompetencji między jednostkami samorządu terytorialnego w kontekście zapewnienia opieki nad dzieckiem umieszczonym w rodzinie zastępczej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozstrzygania sporów kompetencyjnych między powiatami w sprawach dotyczących opieki nad dziećmi.
Dotyczy konkretnego sporu o właściwość między wskazanymi powiatami.
Zagadnienia prawne (1)
Który z powiatów jest właściwy do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniej umieszczonej w rodzinie zastępczej w sytuacji sporu kompetencyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powiat rycki jest właściwy do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniej A.K. umieszczonej w rodzinie zastępczej.
Uzasadnienie
Sąd rozstrzygnął spór o właściwość wskazując konkretny powiat jako odpowiedzialny za wydatki związane z opieką nad dzieckiem w rodzinie zastępczej, zgodnie z przepisami prawa.
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 15 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozstrzygania sporów o właściwość.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sporu o właściwość • wskazać powiat rycki jako właściwy w sprawie
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący
Marek Stojanowski
sprawozdawca
Marian Wolanin
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania sporów kompetencyjnych między powiatami w sprawach dotyczących opieki nad dziećmi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sporu o właściwość między wskazanymi powiatami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.