Sąd zasądził od pozwanej spółki energetycznej na rzecz powoda odszkodowanie za przerwę w dostawie prądu, uznając odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.
Art. 24 KCKodeks cywilny
Art. 24
Art. 24 [Środki ochrony]
§ 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego albo zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.
§ 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.
§ 3. Przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym.
Orzeczenia powołujące art. 24 KC(293 orzeczeń)
Sąd oddalił powództwo o zapłatę 2.722,18 zł, uznając prowizję za udzielenie pożyczki w wysokości ponad 100% jej wartości za klauzulę niedozwoloną.
Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku prawnego umowy autoryzacji stacji obsługi, uznając brak interesu prawnego powoda oraz skuteczne wypowiedzenie umowy przez pozwanego na podstawie przepisów o zleceniu.
NSA wyznaczył Prezydenta Miasta Wrocławia jako organ właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość w sprawie skierowania kierowcy na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji, gdy miejsce zamieszkania kierowcy w Polsce nie zostało ustalone.
Sąd zasądził część dochodzonej kwoty pożyczki, oddalając żądanie dotyczące prowizji i części odsetek jako klauzul abuzywnych.
NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że umowy na prowadzenie wykładów w ramach studiów podyplomowych, nawet jeśli zawierają elementy twórcze, stanowią umowy o świadczenie usług podlegające ubezpieczeniu zdrowotnemu, a nie umowy o dzieło.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od banku na rzecz konsumenta kwotę ponad 164 tys. zł tytułem zwrotu świadczeń nienależnie uiszczonych w związku z nieważną umową kredytu hipotecznego z klauzulami abuzywnymi.
Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie za rzekomo niesłuszne wykonanie kary pozbawienia wolności, uznając działania sądu karnego za zgodne z prawem, a powoda za uchylającego się od obowiązków.
Sąd oddalił zażalenie banku na postanowienie o oddaleniu wniosku o ponowne wydanie utraconego bankowego tytułu egzekucyjnego, wskazując na brak możliwości nadania klauzuli wykonalności po zmianie przepisów.
Sąd Okręgowy w Olsztynie umorzył postępowanie w części dotyczącej zwrotu kapitału i wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, oddalił powództwo o odsetki i waloryzację, a zasądził od banku na rzecz pozwanych koszty procesu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 24 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI