Art. 23 KCKodeks cywilny

Sąd oddalił powództwo o wydanie nieruchomości, uznając, że pozwany nabył jej własność przez zasiedzenie.

WSA w Olsztynie oddalił skargę producenta rolnego na decyzję odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich, uznając, że nie był on faktycznym posiadaczem gruntów w dniu składania wniosku, gdyż wydzierżawił je synowi.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stwierdzając nieważność postępowania z powodu braku ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla pozwanej, a następnie w ponownym postępowaniu uznał umowę pożyczki za ważną, ale zakwestionował część kosztów jako niedozwolone postanowienia umowne.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwoty 1130 zł i 1207,80 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania z tytułu niespłaconych pożyczek.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając sumę gwarancyjną i korygując daty początkowe odsetek oraz zasądzonych rent, uwzględniając częściowo apelację ubezpieczyciela w zakresie przedawnienia świadczeń okresowych.

Sąd Rejonowy w Tczewie oddalił powództwo J. J. przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę 70.000 zł zadośćuczynienia, uznając je za oczywiście bezzasadne z powodu braku wykazania przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa.

Sąd Rejonowy w Opolu zasądził od pozwanego na rzecz Krajowego Ośrodka kwotę 23 809,77 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, uwzględniając częściowo powództwo i odstępując od obciążania pozwanego kosztami postępowania ze względu na jego trudną sytuację życiową.

NSA rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Prezydenta Miasta Jastrzębie-Zdrój jako organ właściwy do rozpatrzenia wniosku o zasiłek pielęgnacyjny dla osoby zamieszkującej w placówce opiekuńczej.

Sąd oddalił powództwo o nakazanie zaprzestania emitowania hałasów i przywrócenia stanu zgodnego z prawem poprzez montaż izolacji akustycznej, uznając, że remont przeprowadzony przez pozwanego nie pogorszył stanu akustyki.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego, uznając, że roszczenie powoda o zapłatę nie uległo przedawnieniu, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.