Art. 22_1 KCKodeks cywilny

NSA wskazał Burmistrza Miasta i Gminy Zakliczyn jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o umieszczenie w domu pomocy społecznej osoby całkowicie ubezwłasnowolnionej, kierując się miejscem zamieszkania jej opiekuna prawnego.

NSA wskazał Burmistrza G. jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o umieszczenie w domu pomocy społecznej, opierając się na miejscu zamieszkania osoby przed pobytem w placówce.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

NSA rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Wójta Gminy Wola Mysłowska jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o dodatek węglowy, podkreślając znaczenie faktycznego zamieszkania.

NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując Wójta Gminy P. jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o dodatek węglowy, podkreślając znaczenie faktycznego miejsca zamieszkania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu denominowanego w CHF z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie kwoty z tytułu nienależnie pobranych rat kredytu waloryzowanego kursem CHF, uznając klauzule waloryzacyjne i oprocentowania za ważne i nieabuzywne.

Sąd oddalił powództwo lekarzy o zasądzenie zwrotu części rat kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając, że nie byli oni konsumentami, a klauzule indeksacyjne nie były abuzywne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że strony łączyła umowa cywilnoprawna, a nie stosunek pracy, mimo pewnych cech wskazujących na podporządkowanie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację pozwanego, potwierdzając, że osoby wykonujące pracę w warunkach podporządkowania, mimo nazwania umów umowami o świadczenie usług, są faktycznie pracownikami.