Sąd Okręgowy w Płocku oddalił apelację pozwanego M.B. od wyroku Sądu Rejonowego w Żyrardowie, utrzymując w mocy zasądzenie od niego na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej kwoty 2.261,07 zł z odsetkami z tytułu opłat eksploatacyjnych za lokal.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie na rzecz powoda.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych, w tym kwestii dowodowych i naliczania odsetek od skapitalizowanych odsetek.
Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację pozwanej W. H. (1) w zakresie prawa do lokalu socjalnego, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, a w pozostałej części oddalił apelacje.
Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia.
NSA podjął zawieszone postępowanie, uznając, że ustanowienie prokury samoistnej pozwala spółce na działanie mimo braku zarządu.
Sąd uniewinnił oskarżonych od zarzutu przywłaszczenia mienia, uznając, że działali w warunkach usprawiedliwionej nieświadomości bezprawności czynu, kierując się radą radcy prawnego.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, którzy domagali się zobowiązania do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu własności nieruchomości, uznając, że nie spełnili oni przesłanek z art. 231 § 1 k.c.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 205 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI