II SA/Gl 203/14Uchylenie postanowienia o niedopuszczalności odwołania prokurent
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSamorządowe Kolegium Odwoławcze w K. stwierdziło niedopuszczalność odwołania wniesionego przez spółkę "A" Sp. z o.o. w B. od decyzji nakładającej karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego. Powodem było podpisanie odwołania wyłącznie przez prokurenta, podczas gdy KRS wskazywał na konieczność łącznej reprezentacji (dwóch członków zarządu lub członka zarządu z prokurentem). Spółka argumentowała, że prokurent samoistny, ujawniony w KRS, ma prawo do samodzielnego działania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał skargę spółki za zasadną. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, wskazując na naruszenie przepisów Kodeksu cywilnego i Kodeksu spółek handlowych. Sąd podkreślił, że art. 205 § 3 KSH nie wyłącza ustanowienia prokury jednoosobowej i nie ogranicza praw prokurentów. Prokura samoistna, zgodnie z art. 1094 § 1 KC, pozwala na jednoosobowe działanie prokurenta, nawet przy zarządzie wieloosobowym. W związku z tym, odwołanie podpisane przez prokurenta samoistnego było skuteczne i podlegało merytorycznemu rozpoznaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących reprezentacji spółki przez prokurenta samoistnego w kontekście wymogów formalnych odwołań i innych pism procesowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji prokury samoistnej i jej relacji z przepisami KSH o reprezentacji spółki. Może wymagać analizy umowy spółki i wpisu do KRS.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prokurent samoistny, ujawniony w Krajowym Rejestrze Sądowym, może samodzielnie podpisać odwołanie od decyzji administracyjnej, jeśli umowa spółki przewiduje inny sposób reprezentacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prokurent samoistny może samodzielnie podpisać odwołanie, nawet jeśli umowa spółki przewiduje inny sposób reprezentacji, ponieważ przepisy o prokurze (art. 1091 § 1, art. 1094 § 1 KC) nie są wyłączone przez przepisy KSH dotyczące reprezentacji spółki (art. 205 KSH).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 205 § 3 KSH nie wyłącza ustanowienia prokury jednoosobowej i nie ogranicza praw prokurentów. Prokura samoistna, zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego, uprawnia do jednoosobowego działania, nawet gdy umowa spółki stanowi inaczej w kwestii reprezentacji przez zarząd.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
k.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd uchylił postanowienie wydane z naruszeniem art. 134 kpa.
k.c. art. 1091 § § 1
Kodeks cywilny
Prokura jest pełnomocnictwem udzielonym przez przedsiębiorcę, obejmującym umocowanie do czynności sądowych i pozasądowych związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa. Nie można jej ograniczyć ze skutkiem wobec osób trzecich.
k.c. art. 1094 § § 1
Kodeks cywilny
Prokura może być udzielona kilku osobom łącznie (prokura łączna) lub oddzielnie. W przypadku prokury jednoosobowej (samoistnej) prokurent działa jednoosobowo.
k.s.h. art. 205 § § 1
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
Jeżeli zarząd jest wieloosobowy, sposób reprezentowania spółki określa umowa spółki. Jeżeli umowa spółki nie zawiera postanowień w tym przedmiocie, wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem.
k.s.h. art. 205 § § 3
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
Przepisy § 1 i § 2 nie wyłączają ustanowienia prokury jednoosobowej lub łącznej i nie ograniczają praw prokurentów wynikających z przepisów o prokurze.
Pomocnicze
k.p.a. art. 64 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd uchylił postanowienie wydane z naruszeniem art. 64 § 2 kpa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prokurent samoistny, ujawniony w KRS, ma prawo do jednoosobowego reprezentowania spółki. • Przepisy Kodeksu spółek handlowych dotyczące reprezentacji nie wyłączają ani nie ograniczają praw wynikających z przepisów o prokurze.
Odrzucone argumenty
Odwołanie zostało podpisane tylko przez prokurenta, podczas gdy KRS wymagał reprezentacji łącznej. • Argumentacja spółki w zakresie uprawnień prokury samoistnej do reprezentacji spółki była nieakceptowalna dla organu.
Godne uwagi sformułowania
nie można ograniczyć prokury ze skutkiem wobec osób trzecich chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej • przepisy § 1 i § 2 nie wyłączają ustanowienia prokury jednoosobowej lub łącznej i nie ograniczają praw prokurentów wynikających z przepisów o prokurze • przez przepisy te należy zaś rozumieć przepisy Rozdziału III Działu VI Kodeksu cywilnego • W przypadku prokury jednoosobowej (samoistnej) prokurent działa jednoosobowo nawet w sytuacji gdy w umowie spółki ustanowiono zarząd wieloosobowy.
Skład orzekający
Bonifacy Bronkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Broda
członek
Maria Taniewska-Banacka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reprezentacji spółki przez prokurenta samoistnego w kontekście wymogów formalnych odwołań i innych pism procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prokury samoistnej i jej relacji z przepisami KSH o reprezentacji spółki. Może wymagać analizy umowy spółki i wpisu do KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii praktycznej dla wielu spółek - sposobu reprezentacji i możliwości działania prokurenta. Interpretacja przepisów jest kluczowa dla prawidłowego prowadzenia spraw spółki.
“Prokurent samoistny może działać sam! WSA wyjaśnia zasady reprezentacji spółki.”
Dane finansowe
WPS: 2813,48 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.