Orzeczenie · 2014-07-25

II SA/Gl 205/14Prokurent reprezentacja spółki w postępowaniu administracyjnym

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2014-07-25
NSAAdministracyjneWysokawsa
pas drogowyreklamakara pieniężnaprokurentreprezentacja spółkiKodeks spółek handlowychKodeks cywilnypostępowanie administracyjneodwołanieWSA

Sprawa dotyczyła kary pieniężnej nałożonej na spółkę "A" Sp. z o.o. za zajęcie pasa drogowego reklamą umieszczoną na przyczepie samochodowej. Od decyzji organu pierwszej instancji spółka wniosła odwołanie, które zostało podpisane przez jej prokurenta samoistnego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem stwierdziło niedopuszczalność tego odwołania, powołując się na art. 205 Kodeksu spółek handlowych. Kolegium uznało, że skoro umowa spółki przewidywała dwuosobowy zarząd, to do reprezentacji spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu i prokurenta. Sąd uznał jednak, że taka interpretacja jest błędna. Wskazał, że zgodnie z art. 109(1) Kodeksu cywilnego, prokura jest najszerszym pełnomocnictwem obejmującym umocowanie do czynności sądowych i pozasądowych związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa. Prokurent samoistny jest zatem umocowany do reprezentowania spółki w postępowaniu administracyjnym, w tym do składania środków zaskarżenia. WSA stwierdził, że Kolegium dokonało błędnej wykładni przepisów KSH i KC, a odwołanie podpisane przez prokurenta samoistnego było skuteczne. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżone postanowienie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie uprawnień prokurenta samoistnego do reprezentowania spółki w postępowaniu administracyjnym i składania środków zaskarżenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy spółek handlowych, w których zarząd jest wieloosobowy, a umowa spółki nie reguluje inaczej reprezentacji przez prokurenta.

Zagadnienia prawne (2)

Czy odwołanie od decyzji administracyjnej, wniesione przez prokurenta samoistnego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, jest skuteczne, jeśli spółka posiada zarząd wieloosobowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, odwołanie wniesione przez prokurenta samoistnego jest skuteczne.

Uzasadnienie

Prokurent samoistny posiada umocowanie do reprezentowania spółki w postępowaniu administracyjnym, w tym do składania środków zaskarżenia, na podstawie art. 109(1) Kodeksu cywilnego. Interpretacja art. 205 Kodeksu spółek handlowych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze była błędna.

Jak należy interpretować przepisy dotyczące reprezentacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w kontekście art. 205 KSH i art. 109(1) KC?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Prokurent samoistny może samodzielnie reprezentować spółkę w postępowaniu administracyjnym, nawet jeśli zarząd jest wieloosobowy.

Uzasadnienie

Przepis art. 205 KSH określa sposób reprezentacji zarządu, ale nie wyklucza reprezentacji przez umocowanego pełnomocnika, jakim jest prokurent samoistny. Prokura obejmuje umocowanie do czynności sądowych i pozasądowych związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa, w tym do reprezentacji przed organami administracji publicznej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie i orzeczono, że nie podlega ono wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Przepisy (6)

Główne

P.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

K.s.h. art. 205 § 1

Ustawa Kodeks spółek handlowych

k.c. art. 109 § 1

Ustawa Kodeks cywilny

Pomocnicze

P.u.s.a. art. 1 § 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

P.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

K.p.a. art. 63 § 3

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prokurent samoistny jest umocowany do reprezentowania spółki w postępowaniu administracyjnym. • Błędna interpretacja art. 205 KSH i art. 109(1) KC przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Godne uwagi sformułowania

Prokura jest najszerszym ze znanych pełnomocnictw, które z punktu widzenia źródła umocowania najbliższe jest przedstawicielstwu ustawowemu. • Umocowanie prokurenta przed powyższymi organami i sądami obejmuje możliwość zawierania ugód w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym.

Skład orzekający

Bonifacy Bronkowski

przewodniczący

Piotr Broda

sędzia

Grzegorz Dobrowolski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie uprawnień prokurenta samoistnego do reprezentowania spółki w postępowaniu administracyjnym i składania środków zaskarżenia."

Ograniczenia: Dotyczy spółek handlowych, w których zarząd jest wieloosobowy, a umowa spółki nie reguluje inaczej reprezentacji przez prokurenta.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla przedsiębiorców - zakresu umocowania prokurenta w postępowaniu administracyjnym, co ma bezpośrednie przełożenie na ich prawa i obowiązki.

“Prokurent samoistny reprezentuje spółkę w urzędzie? WSA wyjaśnia!”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst