Art. 156 KCKodeks cywilny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa orzeczenia z 1949 r., uznając, że nie istnieje odrębna procedura administracyjna dla takiego żądania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o zapłatę z umowy o roboty budowlane, uznając skuteczność potrącenia kary umownej przez pozwanego z powodu opóźnienia w wykonaniu prac.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Infrastruktury i Rozwoju, potwierdzając, że wydanie orzeczenia administracyjnego wobec osoby zmarłej stanowi rażące naruszenie prawa.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od banku na rzecz konsumenta ponad 156 tys. zł tytułem zwrotu nienależnie pobranych rat kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając umowę za nieważną z powodu braku określenia istotnych postanowień umowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje uczestników w sprawie o zasiedzenie budynku, potwierdzając, że Skarb Państwa nabył własność przez zasiedzenie z dniem 21 listopada 1975 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Komisji ds. reprywatyzacji, która zmieniła wcześniejszą decyzję w oparciu o nową, nieobowiązującą w dacie pierwotnej decyzji, podstawę prawną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zarzuty naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej, a kwestia zdolności procesowej spółki bez zarządu, ale z prokurentem, została już rozstrzygnięta w orzecznictwie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Prezydenta miasta W. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa przy przekazaniu nieruchomości rolnej Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa, pomimo jej zabudowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Skarbu Państwa na decyzję Komendanta Wojewódzkiego PSP uchylającą decyzję nakazującą poprawę stanu ochrony przeciwpożarowej, uznając, że decyzja kasacyjna była prawidłowa.

Sąd Rejonowy w Słupsku zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 833,43 zł z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.