Orzeczenie · 2018-10-30

II OSK 2668/16Oddalenie skargi kasacyjnej nieruchomosc rolna zabudowana

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2018-10-30
NSANieruchomościŚredniansa
nieruchomości rolneprzekazanie własnościAgencja Własności Rolnej Skarbu Państwastwierdzenie nieważnościcharakter rolny nieruchomościzabudowa nieruchomościprawo administracyjnepostępowanie administracyjneskarga kasacyjna

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Prezydenta miasta W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę Prezydenta na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Decyzja Ministra utrzymywała w mocy postanowienie o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody W. z 1995 r. dotyczącej przekazania nieruchomości rolnych Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa. Sąd I instancji uznał, że działka oznaczona nr ... z obrębu ... o pow. ... ha, mimo zabudowy (baza Zakładu D.), mogła być zakwalifikowana jako nieruchomość rolna w rozumieniu ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, gdyż stanowiła własność Skarbu Państwa, a zabudowa służyła działalności rolniczej. Prezydent miasta W. w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie przepisów postępowania (art. 133 § 1 Ppsa, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c Ppsa w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 Kpa, art. 153 Ppsa) oraz prawa materialnego (art. 461 kc w zw. z art. 1 pkt 1 ugnr, art. 17 ust. 1 ugnr). Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, wskazując na ograniczoną kognicję Sądu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd uznał zarzuty naruszenia prawa procesowego za chybione, a zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. c Ppsa w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 Kpa za niespełniający wymogów formalnych. Odnosząc się do prawa materialnego, Sąd podkreślił, że postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji wymaga rażącego naruszenia prawa, które musi być oczywiste. W tej sprawie spór dotyczył wykładni przepisów, a nie ich oczywistego naruszenia, co wykluczało stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia nieruchomości rolnej w kontekście zabudowy oraz kryteria stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania nieruchomości rolnej Skarbu Państwa i postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji. Wymaga analizy konkretnych przepisów i stanu faktycznego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy nieruchomość zabudowana budynkami mieszkalnymi wielorodzinnymi, wykorzystywana na cele mieszkalne, może być uznana za nieruchomość rolną w rozumieniu art. 1 pkt 1 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nieruchomość taka może być uznana za nieruchomość rolną, jeśli jej zabudowa i sposób wykorzystania służą działalności wytwórczej w rolnictwie, a sama działka stanowi własność Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że nawet zabudowana nieruchomość może być uznana za rolną, jeśli zabudowa (np. silosy, magazyny, budynki mieszkalne dla pracowników) służy działalności rolniczej. Kluczowe jest ustalenie charakteru zabudowy i jej związku z rolnictwem.

Czy błędna wykładnia przepisów dotyczących charakteru nieruchomości rolnej stanowi rażące naruszenie prawa obligujące do stwierdzenia nieważności decyzji o jej przekazaniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wątpliwości co do wykładni przepisów nie stanowią rażącego naruszenia prawa, które jest warunkiem stwierdzenia nieważności decyzji.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że rażące naruszenie prawa wymaga oczywistej sprzeczności między przepisem a rozstrzygnięciem, a nie błędów w wykładni. Spór o charakter rolny nieruchomości sprowadzał się do wykładni przepisów, a nie ich oczywistego naruszenia.

Czy sąd administracyjny jest związany oceną prawną zawartą w poprzednim wyroku sądu I instancji, jeśli dotyczyła ona innych przesłanek i stanu faktycznego?

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli poprzedni wyrok nie przesądzał o charakterze prawnym nieruchomości, a jedynie wskazywał na potrzebę wyjaśnienia tego aspektu przez organ, to organ wydając kolejną decyzję, który wyjaśnił ten obowiązek, nie narusza art. 153 Ppsa.

Uzasadnienie

Poprzedni wyrok WSA wskazywał na potrzebę wyjaśnienia charakteru działki, nie przesądzając o tym. Organ w kolejnej decyzji wypełnił ten obowiązek, co nie stanowi naruszenia zasady związania sądu wyrokiem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Prezydenta m. W. od wyroku WSA w Warszawie.

Przepisy (10)

Główne

uognr art. 1 § pkt 1

Ustawa o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw

Definicja nieruchomości rolnej, która może obejmować również grunty zabudowane, jeśli zabudowa służy działalności rolniczej.

uognr art. 17 § ust. 1

Ustawa o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw

Przesłanki przekazania nieruchomości rolnych do zasobów Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa.

Ppsa art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna orzeczenia NSA o oddaleniu skargi kasacyjnej.

Pomocnicze

k.c. art. 461

Kodeks cywilny

Definicja nieruchomości rolnej (w kontekście art. 1 pkt 1 ugnr).

Ppsa art. 133 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa wydania wyroku na podstawie akt sprawy.

Ppsa art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy do stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Kpa art. 156 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej (wydanie decyzji z rażącym naruszeniem prawa).

Ppsa art. 153

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zasada związania sądu wykładnią prawa wyrażoną w orzeczeniu sądu.

Ppsa art. 183 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zasada ograniczonej kognicji NSA w postępowaniu kasacyjnym.

Ppsa art. 193 § zdanie drugie

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ograniczenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę kasacyjną.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieruchomość, mimo zabudowy, może być uznana za rolną, jeśli zabudowa służy działalności rolniczej. • Wątpliwości co do wykładni przepisów nie stanowią rażącego naruszenia prawa. • Zarzuty naruszenia prawa procesowego były chybione lub niespełniające wymogów formalnych.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia art. 133 § 1 Ppsa poprzez nieuprawnione wywiedzenie z dokumentów. • Zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. c Ppsa w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 Kpa. • Zarzut naruszenia art. 153 Ppsa poprzez nieuwzględnienie oceny prawnej z poprzedniego wyroku. • Zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 461 kc, art. 1 pkt 1 ugnr, art. 17 ust. 1 ugnr) przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie.

Godne uwagi sformułowania

o rażącym naruszeniu prawa decydują łącznie trzy przesłanki: oczywistość naruszenia prawa, charakter przepisu, który został naruszony, oraz racje ekonomiczne lub gospodarcze – skutki, które wywołuje decyzja. • Oczywistość naruszenia prawa ma miejsce wówczas, gdy istnieje oczywista sprzeczność pomiędzy treścią przepisu a rozstrzygnięciem objętym decyzją. • W przypadku rażącego naruszenia prawa nie chodzi o błędy w wykładni prawa, ale o przekroczenie prawa w sposób jasny i niedwuznaczny.

Skład orzekający

Małgorzata Masternak - Kubiak

przewodniczący

Grzegorz Czerwiński

sędzia

Mirosław Gdesz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia nieruchomości rolnej w kontekście zabudowy oraz kryteria stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania nieruchomości rolnej Skarbu Państwa i postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji. Wymaga analizy konkretnych przepisów i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii kwalifikacji nieruchomości rolnych, co ma znaczenie praktyczne dla właścicieli i inwestorów. Interpretacja pojęcia 'rażącego naruszenia prawa' jest również istotna dla zrozumienia granic kontroli sądowej.

“Czy zabudowana działka może być nadal uznana za rolną? NSA wyjaśnia granice interpretacji prawa.”

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst