Art. 154 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 154

Art. 154 [Urządzenia na granicy]

§ 1. Domniemywa się, że mury, płoty, miedze, rowy i inne urządzenia podobne, znajdujące się na granicy gruntów sąsiadujących, służą do wspólnego użytku sąsiadów. To samo dotyczy drzew i krzewów na granicy.

§ 2. Korzystający z wymienionych urządzeń obowiązani są ponosić wspólnie koszty ich utrzymania.

Orzeczenia powołujące art. 154 KC(10 orzeczeń)

I C 169/26· Sąd Rejonowy w Piszu· 2026-09-02

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę odsetek od kapitału kredytu, uznając, że pozwani nie pozostawali w zwłoce z jego zwrotem po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu.

I SA/Wa 998/18· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2019-04-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Komisji ds. reprywatyzacji, która zmieniła wcześniejszą decyzję w oparciu o nową, nieobowiązującą w dacie pierwotnej decyzji, podstawę prawną.

IV SA/Wa 1290/16· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2016-09-09

WSA uchylił decyzję SKO odmawiającą stwierdzenia nieważności zezwolenia na usunięcie drzew, uznając, że organ nie zbadał prawidłowo interesu prawnego skarżącego jako właściciela sąsiedniej działki.

II KA 258/15· Sąd Okręgowy w Ostrołęce· 2015-09-01

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie polegające na wyrzucaniu kamieni na grunt sąsiada, odrzucając argumentację o samopomocy.

II CA 1297/14· Sąd Okręgowy w Krakowie· 2014-10-07

Sąd Okręgowy oddalił apelację kuratora spadków dotyczącą zarządu nieruchomością wspólną, potwierdzając prawo sądu do zmiany terminów sprawozdawczych zarządcy i wypłaty nadwyżek pożytków.

V ACA 103/14· Sąd Apelacyjny w Gdańsku· 2014-03-27

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki energetycznej, potwierdzając prawo powoda do wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości pod infrastrukturę energetyczną, gdyż spółka nie wykazała zasiedzenia służebności przesyłu.

II SA/Gl 1125/12· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2013-01-31

WSA uchylił postanowienie WINB nakładające na właścicieli sąsiednich nieruchomości obowiązek przedłożenia ekspertyzy technicznej muru oporowego, uznając brak podstaw prawnych do obciążenia tych osób.

II SA/Gd 3929/01· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2005-02-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje nakazujące remont muru oporowego, wskazując na brak prawidłowych ustaleń co do podmiotu zobowiązanego do wykonania prac.

II SA/Po 3044/02· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2005-02-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej na decyzję o umorzeniu postępowania wobec jednego z właścicieli w sprawie naprawy muru oporowego, podkreślając, że spory cywilnoprawne dotyczące granic i współwłasności nie należą do kompetencji organów nadzoru budowlanego.

I PKN 29/00· Sąd Najwyższy· 2000-09-22

Sąd Najwyższy oddalił kasację nauczycielki, uznając, że długotrwałe i dezorganizujące pracę absencje chorobowe mogą uzasadniać przeniesienie jej w stan nieczynny.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 154 KC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI