Art. 153 KCKodeks cywilny

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, potwierdzając ustalenie granicy przez Sąd Rejonowy w oparciu o zasiedzenie przygranicznego pasa gruntu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i wadliwie przeprowadzonych dowodów.

Sąd rozstrzygnął spór o granicę między sąsiadującymi działkami, oddalając wniosek o zasiedzenie i ustalając granicę prawną na podstawie ustalonego stanu posiadania i użytkowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, potwierdzając ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące przebiegu granicy prawnej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego ustalające granicę według stanu posiadania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o rozgraniczeniu nieruchomości, które uwzględniało nabycie części pasa granicznego przez zasiedzenie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację właścicieli nieruchomości od postanowienia Sądu Rejonowego utrzymującego w mocy wpis dotyczący sprostowania oznaczenia i powierzchni nieruchomości w księdze wieczystej, stwierdzając, że postępowanie wieczystoksięgowe nie jest właściwe do kwestionowania danych ewidencyjnych.

Sąd Rejonowy w Zambrowie dokonał rozgraniczenia nieruchomości, uwzględniając zasiedzenie przygranicznego pasa gruntu przez jednego z uczestników postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki T.S. od postanowienia Sądu Rejonowego o rozgraniczeniu nieruchomości, utrzymując granicę ustaloną według stanu prawnego i faktycznego posiadania z daty uwłaszczenia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając, że wierzytelność pozwanego nie istnieje w kwocie 203.088,37 zł, uwzględniając odsetki naliczone od daty wezwania do zapłaty, a nie od daty popełnienia przestępstwa.