Art. 145 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 145

Art. 145 § 1. Jeżeli nieruchomość nie ma odpowiedniego dostępu do drogi publicznej lub do należących do tej nieruchomości budynków gospodarskich, właściciel może żądać od właścicieli gruntów sąsiednich ustanowienia za wynagrodzeniem potrzebnej służebności drogowej (droga konieczna). § 2. Przeprowadzenie drogi koniecznej nastąpi z uwzględnieniem potrzeb nieruchomości niemającej dostępu do drogi publicznej oraz z najmniejszym obciążeniem gruntów, przez które droga ma prowadzić. Jeżeli potrzeba ustanowienia drogi jest następstwem sprzedaży gruntu lub innej czynności prawnej, a między interesowanymi nie dojdzie do porozumienia, sąd zarządzi, o ile to jest możliwe, przeprowadzenie drogi przez grunty, które były przedmiotem tej czynności prawnej. § 3. Przeprowadzenie drogi koniecznej powinno uwzględniać interes społeczno-gospodarczy.

Orzeczenia powołujące art. 145 KC(54 orzeczeń)

III OSK 1512/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-10-25

NSA oddalił skargę kasacyjną funkcjonariusza SOP, uznając, że nie można skutecznie odwołać oświadczenia o wystąpieniu ze służby po wydaniu rozkazu personalnego o zwolnieniu, a termin 3 miesięcy na zwolnienie jest zachowany, jeśli data w decyzji organu pierwszej instancji mieści się w tym okresie.

II SA/Ol 333/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2023-05-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił sprzeciw od decyzji SKO uchylającej decyzję Burmistrza w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego warunków zabudowy, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo wskazał na konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ I instancji z uwagi na wadliwe ustalenie interesu prawnego sąsiada.

II OSK 1306/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-04-19

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy ustalenia warunków zabudowy, podkreślając, że organ prowadzący postępowanie jest związany odmownym postanowieniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie uzgodnienia inwestycji z uwagi na obszar Natura 2000.

I 1 Ca 63/21· Sąd Okręgowy we Włocławku· 2021-12-23

Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok nakazujący usunięcie nasadzeń i obiektu z pasa służebności drogi koniecznej.

II SA/Wr 129/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2021-06-22

WSA uchylił decyzję SKO i organu I instancji, uznając, że właściciel sąsiedniej nieruchomości z prawem służebności przechodu i przejazdu był stroną postępowania o podział nieruchomości, a jego prawo wygasło wskutek tego podziału.

I FSK 1030/19· Naczelny Sąd Administracyjny· 2020-07-31

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w upadłości, uznając, że nie doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego VAT, a doręczenie zawiadomienia o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia było skuteczne wobec kuratora.

I Ca 434/19· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2019-12-20

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok nakazujący przywrócenie naruszonego posiadania służebności gruntowej przejazdu i przechodu.

I ACa 883/18· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2019-09-23

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, dodając zastrzeżenie o solidarnej odpowiedzialności pozwanych z innym dłużnikiem, a w pozostałej części oddalił apelację.

II Ca 303/18· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2018-05-18

Sąd Okręgowy oddalił apelacje dotyczące ustanowienia służebności drogi koniecznej, potwierdzając wybór wariantu A jako najkorzystniejszego.

VIII Ca 401/17· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2017-09-20

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że przepisy Kodeksu Cywilnego nie pozwalają na ustanowienie służebności obciążającej własną nieruchomość wnioskodawcy.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 145 KC?

Wypróbuj Lexedit Research