Art. 144 KCKodeks cywilny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę D. S. na decyzję SKO umarzającą postępowanie odwoławcze w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, uznając, że skarżący nie wykazał interesu prawnego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, uznając, że immisje z sąsiedniego obiektu handlowego nie przekraczały przeciętnej miary zakłóceń.

Sąd nakazał usunięcie pasieki z sąsiedniej działki ze względu na nadmierne uciążliwości dla właściciela nieruchomości sąsiedniej, naruszające jego prawo własności ponad przeciętną miarę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że Kolegium prawidłowo uchyliło decyzję Wójta Gminy S. odmawiającą lokalizacji stacji bazowej telefonii komórkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił sprzeciw od decyzji SKO uchylającej decyzję Burmistrza w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego warunków zabudowy, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo wskazał na konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ I instancji z uwagi na wadliwe ustalenie interesu prawnego sąsiada.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda niższą kwotę należności głównej i odsetek, umarzając postępowanie w części, oddalając powództwo w pozostałym zakresie oraz rozkładając zasądzoną kwotę na 14 rat.

WSA uchylił postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie lokalizacji zbiornika na gnojowicę, uznając, że kwestia statusu strony skarżącego nie była oczywista i wymagała głębszej analizy.

Sąd oddalił powództwo o nakazanie zaprzestania emitowania hałasów i przywrócenia stanu zgodnego z prawem poprzez montaż izolacji akustycznej, uznając, że remont przeprowadzony przez pozwanego nie pogorszył stanu akustyki.

Sąd oddalił powództwo o nakazanie zaniechania korzystania z boiska sportowego, uznając, że po 2016 roku hałas z boiska nie przekracza już przeciętnej miary immisji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że hałas generowany przez pozwanych podczas obróbki drewna i składowania materiałów nie przekracza przeciętnej miary zakłóceń sąsiedzkich w wiejskim charakterze miejscowości.