Orzeczenia sądowe — Strona 9725 z 13051

Sąd Najwyższy orzekł, że spóźniona skarga na czynności komornika, która wskazuje na uchybienia uzasadniające działania sądu nadzorcze, nie podlega odrzuceniu z powodu uchybienia terminu.

Sąd Najwyższy orzekł, że zażalenie na postanowienie o kosztach w wyroku zaocznym podlega umorzeniu, jeśli wyrok ten zostanie uchylony w całości lub części po rozpoznaniu sprzeciwu pozwanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, stwierdzając, że podatek od czynności cywilnoprawnych od podwyższenia kapitału spółki aportem przedsiębiorstwa był pobrany nienależnie, zgodnie z interpretacją dyrektywy UE.

WSA w Krakowie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Tarnowie z powodu wniesienia jej po terminie, mimo że organ nie odpowiedział na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ZUS, potwierdzając, że obowiązek wypłaty zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego spoczywa na ZUS, nawet jeśli płatnik składek (pracodawca) uchyla się od tego obowiązku.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że wniesienie środka odwoławczego drogą elektroniczną jest dopuszczalne tylko w przypadkach przewidzianych przepisami szczególnymi, a wydruk takiego pisma może być potraktowany jako środek odwoławczy niewniesiony, jeśli brak jest podpisu.

Sąd Najwyższy zmienił postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego, uznając, że zastosowanie art. 102 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie było uzasadnione.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Mostostal Kraków S.A. w sprawie zamówienia publicznego, uznając odrzucenie oferty za prawidłowe, mimo że wykonawca nie uzupełnił dokumentów dotyczących pozycji 10 z powodu niejasnego wezwania.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając, że wniosek został złożony po terminie.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Maxto sp.z o.o. S.K.A. dotyczące wyboru oferty firmy Stimo Niedzielski Sp.j. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy internetu.

Sąd Najwyższy oddalił skargę organu rentowego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając, że prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje osobie, która spełniła warunek 6 miesięcy pobierania zasiłku dla bezrobotnych, nawet jeśli okres ten nie był ciągły po rozwiązaniu ostatniego stosunku pracy.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach, uznając, że trudna sytuacja materialna powoda nie uzasadnia odstąpienia od zasady odpowiedzialności za wynik procesu.

WSA w Łodzi oddalił skargę podatniczki, uznając, że środki z darowizny/pożyczki od rodziców nie mogły pokryć wydatków w 2007 r. z powodu braku wcześniejszego opodatkowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że praca polegająca na nadzorze technicznym nad lutowaniem, nawet z dodatkowymi czynnościami kontrolnymi, może być uznana za pracę w warunkach szczególnych, uzasadniającą wcześniejszą emeryturę.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy NEWIND Grupa Apator sp. z o.o., nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i wykluczenia odwołującego, uznając, że wykonawca mógł polegać na doświadczeniu podmiotu trzeciego.

Sąd Najwyższy orzekł, że powództwo przeciwegzekucyjne oparte na zarzucie spełnienia świadczenia jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy zarzut ten nie mógł być rozpoznany w sprawie, w której wydano tytuł egzekucyjny z powodu zakazu ustawowego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek spółki o zwolnienie od kosztów sądowych z powodu nieuzupełnienia wymaganych dokumentów.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracownicy domagającej się odszkodowania za dyskryminację w związku z rozwiązaniem umowy o pracę, uznając zróżnicowanie świadczeń między odchodzącymi na emeryturę a świadczenie przedemerytalne za uzasadnione.

Krajowa Izba Odwoławcza rozpatrzyła dwa odwołania dotyczące zamówienia publicznego na artykuły medyczne, oddalając jedno i uwzględniając drugie, co skutkowało nakazaniem zamawiającemu powtórzenia czynności badania ofert.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda, uznając, że dodatek funkcyjny nie stanowi składnika wynagrodzenia wynikającego z osobistego zaszeregowania, który powinien być podstawą obliczenia wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy i nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty, nakazując powtórzenie oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, uznając go za zdolnego do pracy pomimo orzeczonego umiarkowanego stopnia niepełnosprawności i rozpoznania padaczki.

Sąd Najwyższy orzekł, że sprawy o ustalenie miejsca pobytu dziecka nie można łączyć do wspólnego rozpoznania ze sprawami o ograniczenie władzy rodzicielskiej z uwagi na różny skład sądu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego ze względu na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia, uznając ją za niedopuszczalną.

Sąd Okręgowy zasądził na rzecz agentki ubezpieczeniowej świadczenie wyrównawcze w kwocie 26 724,38 zł, a Sąd Apelacyjny podwyższył je do 41 724,38 zł, uznając, że pozwany ubezpieczyciel nadal czerpie znaczne korzyści z umów zawartych dzięki pracy agentki.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonej, uznając, że okres nauki zawodu ucznia-piekarza nie może być zaliczony do stażu pracy w warunkach szczególnych, jeśli nie była ona stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywana z uwagi na obowiązek dokształcania.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że skarżący ponosi winę w uchybieniu terminu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego przyznający świadczenie przedemerytalne, uznając, że prowadzenie działalności pozarolniczej po zwolnieniu z pracy uniemożliwia spełnienie warunków do świadczenia.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania, wskazując na obowiązek profesjonalnej reprezentacji w postępowaniu przed SN.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na odrzucenie skargi kasacyjnej, potwierdzając zasadę stałości wartości przedmiotu sporu.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że mimo ograniczeń zdrowotnych, ubezpieczony zachował zdolność do pracy zgodnej z jego kwalifikacjami.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o naruszenie patentu z powodu braku wykazania przez powódkę trwania stanu naruszenia praw lub obawy jego ponownego podjęcia.

Sąd Najwyższy zmienił postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, podwyższając zasądzoną kwotę na rzecz powódki i zasądzając koszty postępowania zażaleniowego od powódki na rzecz pozwanego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódek w sprawie o przywrócenie do pracy, uznając, że likwidacja Wojskowego Sądu Garnizonowego w K. stanowiła uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia umów o pracę, a Wojskowy Sąd Okręgowy w W. nie był ich pracodawcą.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania świadczenia przedemerytalnego z powodu niespełnienia wymogu 6-miesięcznego okresu pobierania zasiłku dla bezrobotnych po rozwiązaniu stosunku pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że wadliwe umocowanie pełnomocnika powoda w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji mogło zostać sanowane przez późniejsze potwierdzenie czynności procesowych przez stronę.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego, ponieważ zamawiający uwzględnił wszystkie zarzuty odwołania, a zwrot wpisu nastąpił na rzecz odwołującego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej renty wyrównawczej i zadośćuczynienia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracownika, uznając, że wprowadzenie przez pracodawcę korzystniejszych warunków rozwiązania stosunku pracy po ustaniu zatrudnienia powoda nie stanowi dyskryminacji.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracownicy, uznając, że jej roszczenia odszkodowawcze z tytułu rozwiązania umowy o pracę i naruszenia dóbr osobistych były przedawnione lub nieudowodnione, mimo błędnego ustalenia terminu przedawnienia przez sąd niższej instancji.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o zachowek, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy orzekł, że nie jest dopuszczalne łączne rozpoznawanie sprawy o ustalenie miejsca pobytu dziecka ze sprawą o ograniczenie władzy rodzicielskiej z uwagi na różny skład sądu właściwy dla każdej z nich.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącego zasiedzenia, uznając, że sąd błędnie ocenił podstawę wznowienia opartą na nowych dowodach.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, potwierdzając obowiązek profesjonalnej reprezentacji w Sądzie Najwyższym.

Sąd Najwyższy zmienił postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie kosztów postępowania, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że wniesienie środka odwoławczego drogą elektroniczną jest dopuszczalne tylko w przypadkach przewidzianych przepisami szczególnymi, a wydruk takiego pisma może być uznany za skuteczne wniesienie, jeśli usunięto braki formalne.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy GE Medical Systems Polska Sp. z o.o., nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty Siemens Sp. z o.o. z powodu błędu w obliczeniu ceny polegającego na zastosowaniu nieprawidłowej stawki VAT.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że powództwo przeciwegzekucyjne oparte na zarzucie spełnienia świadczenia jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy zarzut ten nie mógł być rozpoznany w sprawie, w której wydano tytuł egzekucyjny z powodu ustawowych ograniczeń.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców odrzucenie ich oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że zamawiający prawidłowo odrzucił ofertę z powodu braku wykazania spełnienia warunku dotyczącego doświadczenia.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach, uznając, że trudna sytuacja materialna powoda nie uzasadnia odstąpienia od zasady odpowiedzialności za wynik procesu w sytuacji wytoczenia oczywiście bezzasadnego powództwa i apelacji.

Sąd Najwyższy orzekł, że spóźniona skarga na czynności komornika, która wskazuje na uchybienia uzasadniające podjęcie działań nadzorczych przez sąd, nie podlega odrzuceniu, lecz przekształca się w środek inicjujący te działania.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa o umorzeniu postępowania w sprawie ujawnienia prawa do rekompensaty za mienie zabużańskie, uznając je za bezprzedmiotowe po stwierdzeniu nieważności zaświadczenia.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że powództwo przeciwegzekucyjne oparte na zarzucie spełnienia świadczenia jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy zarzut ten nie mógł być rozpoznany w sprawie, w której wydano tytuł egzekucyjny z powodu ustawowych ograniczeń.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie może być dowolnie zmieniana w celu obejścia przepisów o dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zmienił postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, podwyższając zasądzoną kwotę na rzecz powódki i zasądzając koszty postępowania zażaleniowego od powódki na rzecz pozwanego.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, wskazując na brak uzasadnienia zarzutów i nieprawidłowe wzorce kontroli.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów o wywłaszczeniu nieruchomości pod drogi publiczne.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej umorzenia postępowania i oddalił apelację w pozostałym zakresie, zasądzając koszty od strony powodowej.

Sąd Apelacyjny pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym, a skargę dotyczącą postępowania przed Sądem Rejonowym przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS i uznając umowę o wykłady za umowę o świadczenie usług (zlecenie), a nie umowę o dzieło, co skutkuje obowiązkiem odprowadzania składek.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że istota sprawy nie została należycie wyjaśniona.

Sąd Okręgowy zakazał stosowania przez spółkę klauzuli ograniczającej odpowiedzialność do sumy zamówienia, uznając ją za niedozwoloną.

Sąd Okręgowy zakazał stosowania przez spółkę postanowienia wzorca umowy o treści "Sklep uchyla się od jakiejkolwiek odpowiedzialności za straty bezpośrednie; utratę [...], zysków, lub za koszty wynikające z zakupu jakiegokolwiek produktu w naszym sklepie internetowym."

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz małoletniego powoda 60.000 zł zadośćuczynienia za zerwanie więzi rodzinnej po śmierci matki w wypadku, oddalając roszczenie o odszkodowanie.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że istota sprawy nie została należycie wyjaśniona.

Sąd stwierdził nieważność decyzji OHIM w części dotyczącej środków piorących i usług higienicznych, oddalając skargę w pozostałym zakresie.

Sąd oddalił skargę Portugalii na decyzję Komisji o zastosowaniu korekt finansowych w zakresie pomocy z EFOGR na inwestycje w gospodarstwa rolne, uznając brak podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji.

Sąd oddalił skargę Aitic Penteo SA na decyzję OHIM dotyczącą sprzeciwu wobec rejestracji znaku towarowego PENTEO, uznając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

Sąd oddalił skargę firmy Evropaïki Dynamiki na decyzję Komisji o odrzuceniu jej oferty w przetargu na usługi informatyczne, uznając brak interesu prawnego skarżącej.

Sąd oddalił skargę Retractable Technologies, Inc. na decyzję OHIM dotyczącą sprzeciwu wobec rejestracji znaku towarowego RT, uznając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w stosunku do wcześniejszego znaku RTH.

Sąd oddalił skargę Nordmilch AG na decyzję OHIM dotyczącą rejestracji znaku towarowego MILRAM, uznając istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumentów z uwagi na podobieństwo do wcześniejszego znaku RAM.

Sąd oddalił skargę dotyczącą rejestracji znaku towarowego SEVEN SUMMITS, uznając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumentów w stosunku do wcześniejszego znaku Seven.

Sąd oddalił skargę Kraft Foods Global Brands LLC na decyzję OHIM dotyczącą rejestracji znaku towarowego SUISSE PREMIUM, uznając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumentów.

Sąd oddalił skargę spółki Asa na decyzję OHIM dotyczącą rejestracji znaku towarowego FEMIFERAL, uznając istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumentów z uwagi na podobieństwo do wcześniejszego znaku Feminatal.

Sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji odmawiającej częściowego dostępu do dokumentów dotyczących umowy LIEN 97-2011, uznając naruszenie obowiązku analizy wniosku i obowiązku uzasadnienia.

Sąd UE oddalił skargę na decyzję OHIM dotyczącą rejestracji znaku towarowego, uznając, że używanie zgłoszonego znaku może naruszać renomę i charakter odróżniający wcześniejszych znaków towarowych.

Trybunał orzekł, że poważne przestępstwa seksualne mogą stanowić nadrzędne względy bezpieczeństwa publicznego uzasadniające wydalenie obywatela UE, pod warunkiem indywidualnej oceny zagrożenia i stopnia winy.

Sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji odmawiającej dostępu do akt postępowania dotyczącego kartelu rozdzielnic z izolacją gazową, uznając naruszenie przepisów rozporządzenia o dostępie do dokumentów.

Sąd częściowo uwzględnił skargę spółki Sviluppo Globale, stwierdzając nieważność decyzji Komisji odmawiającej dostępu do ocen przyznanych w postępowaniu przetargowym, jednocześnie odrzucając skargę dotyczącą odrzucenia oferty jako niedopuszczalną.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację ubezpieczonego, zwalniając go z obowiązku zwrotu nienależnie pobranej renty rolnej za okres od 4 sierpnia 2008r. do 31 grudnia 2009r., uznając, że organ rentowy wypłacał świadczenie mimo zawiadomienia o zmianie okoliczności.

WSA w Warszawie stwierdził nieważność uchwały Zarządu Dzielnicy odmawiającej zakwalifikowania do zawarcia umowy najmu lokalu mieszkalnego z powodu wadliwego postępowania dowodowego.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając brak winy strony w uchybieniu terminu za nieuprawdopodobniony.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy, uznając brak istotnej zmiany sytuacji materialnej skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzającą wydanie z naruszeniem prawa decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości, uznając, że mimo nieodwracalnych skutków prawnych (sprzedaż działek) możliwe jest stwierdzenie naruszenia prawa.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy PETRO-BUD Sp. z o.o. w sprawie o dostawę paliw, uznając jego ofertę za niezgodną z SIWZ z powodu nieprawidłowego podania hurtowej ceny gazu LPG.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego A.B. w dwóch odrębnych wyrokach łącznych, uwzględniając jego demoralizację i brak poszanowania dla porządku prawnego.

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę na uchwałę Rady Miasta Gdyni dotyczącą studium uwarunkowań przestrzennych, uznając, że przeznaczenie prywatnych działek na zieleń publiczną nie narusza prawa własności.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracownicy, uznając, że jej odwołanie od wypowiedzenia umowy o pracę zostało wniesione po terminie, a przekroczenie tego terminu nie nastąpiło bez jej winy.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ nie spełniała ona wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając, że zarzuty dotyczyły ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w tym trybie postępowania.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z powodu jego wniesienia po terminie oraz dotyczącego czynności wykonanej zgodnie z wcześniejszym wyrokiem Izby.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawcy, uznając, że emerytura z zagranicznej instytucji (FAO) nie jest świadczeniem z ubezpieczenia dodatkowego, co uniemożliwia zaliczenie okresów pracy w FAO do okresów składkowych w polskim systemie emerytalnym.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracodawcy, potwierdzając prawo pracownicy przywróconej do pracy po urlopie macierzyńskim, której umowa została wypowiedziana tuż po jego zakończeniu z powodu ciąży i macierzyństwa.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając, że zarzuty dotyczyły ustaleń faktycznych i oceny dowodów, a nie naruszenia prawa materialnego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Solid Security Sp. z o.o. w przetargu na usługi ochrony, uznając zasadność jego wykluczenia z postępowania na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu stwierdzającego wyrządzenie szkody.