Orzeczenia sądowe — Strona 9342 z 13051

Sąd Apelacyjny oddalił obie apelacje stron w sprawie o zapłatę związaną z umową przedwstępną sprzedaży nieruchomości i umową o roboty budowlane, uznając, że powodowie nie wykazali zwrotu części wpłaconych środków.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że roszczenie o zachowek nie uległo przedawnieniu z uwagi na wcześniejsze wytoczenie powództwa o uznanie spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on zasadności swojego roszczenia o zapłatę za dostarczony towar, podczas gdy pozwany udowodnił dokonanie przedpłaty.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając obowiązek naprawienia szkody w części dotyczącej odzyskanych płyt granitowych, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację pozwanego od nakazu zapłaty, uznając, że zarzut potrącenia nie spełniał wymogów formalnych postępowania nakazowego.

Sąd uniewinnił właściciela pojazdu od zarzutu niewskazania kierowcy, który przekroczył prędkość, ze względu na nieczytelność zdjęcia i brak jednoznacznych dowodów.

Sąd Rejonowy w Głogowie skazał dwóch mężczyzn za atak na funkcjonariuszy policji podczas próby doprowadzenia jednego z nich na rozprawę, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz grzywny.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za niepowrót do zakładu karnego po przerwie, uznając apelację oskarżonego za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, a następnie odrzucił samo odwołanie jako złożone po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok znoszący wspólność majątkową małżeńską na żądanie wierzyciela, co umożliwiło mu dalsze działania egzekucyjne.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania polegającej na pozbawieniu pozwanych możliwości obrony ich praw.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, wskazując na błędy w ocenie dowodów i uzasadnieniu.

Sąd Apelacyjny uznał, że adwokat rozpoczynający działalność gospodarczą i świadczący usługi prawne dla byłego pracodawcy może korzystać z ulgi w składkach ZUS, gdyż zakres czynności adwokata jest szerszy niż prawnika.

Sąd Okręgowy nakazał ZUS przeliczenie emerytury J.K. poprzez uwzględnienie okresu zatrudnienia u E.K. w latach 1965-1966.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego, uznając roszczenie o odszkodowanie za przedawnione, mimo uchylenia przez WSA decyzji odmawiającej zezwolenia na sprzedaż alkoholu.

Sąd oddalił powództwo spółki o zwrot kosztów czesnego, uznając, że nie zaszły przesłanki umowne do jego żądania, gdyż pracownik nie ukończył jeszcze studiów.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za błąd farmaceuty przy wydaniu leku, gdyż powódka nie wykazała adekwatnego związku przyczynowego między przedawkowaniem a rozstrojem zdrowia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że brak rozwiązania stosunku pracy wyklucza przyznanie emerytury w warunkach szczególnych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy w Słupsku przyznał G. K. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres trzech lat, uznając opinię biegłego psychiatry za wiarygodną wbrew stanowisku ZUS.

Sąd Rejonowy w Legnicy skazał E.S. za posłużenie się podrobionym dowodem rejestracyjnym i R.G. za pomocnictwo w jego podrobieniu, orzekając kary grzywny wobec obu oskarżonych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę na rzecz powódki po wypadku.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty rodzinnej małoletnim dzieciom po zmarłej matce, uznając ją za częściowo niezdolną do pracy z powodu zaburzeń osobowości i uzależnienia od alkoholu.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie sądu rejonowego oddalające skargę na czynność komornika, uznając zażalenie za niedopuszczalne z powodu braku podstaw prawnych do jego wniesienia.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego 160.000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, oddalając apelację pozwanego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego z lekkim upośledzeniem umysłowym.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 26.941,92 zł za słupy oświetleniowe, uznając, że transakcja miała charakter trójstronnego porozumienia z odroczonym terminem płatności.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację uczestnika z powodu braków formalnych, których nie usunął on w wyznaczonym terminie.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie sądu niższej instancji o przekazaniu sprawy innemu sądowi, uznając, że sąd pierwotnie wybrany przez powoda był właściwy miejscowo.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, nakazując wydanie powodowi hali tenisowej i zasądzając od pozwanego koszty procesu, uznając halę za rzecz ruchomą, a nie część składową gruntu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę pozbawienia wolności karą ograniczenia wolności za przestępstwa zniewagi i naruszenia czynności narządu ciała.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury Z. O., uwzględniając jego odwołanie od decyzji ZUS i zaliczając łącznie ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o alimenty, uznając, że rozwód nie spowodował istotnego pogorszenia jej sytuacji materialnej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie śmierci pieszego w wyniku przekroczenia prędkości, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury po emeryturze, stwierdzając, że wnioskodawczyni nie spełnia warunków do przyznania świadczenia na podstawie innego przepisu.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty emerytury za okres jej zawieszenia, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niezgodności przepisów z Konstytucją nie ma zastosowania do osób, które prawo do emerytury nabyły przed 2009 rokiem.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec R.H. za zniesławienie, uznając apelację oskarżycielki prywatnej za bezzasadną.

Sąd umorzył postępowanie odwoławcze, ponieważ organ rentowy wydał decyzję w przedmiocie wniosku ubezpieczonej, czyniąc orzekanie w tej sprawie zbędnym.

Sąd Rejonowy skazał dwóch mężczyzn za znieważenie i naruszenie nietykalności funkcjonariuszy policji podczas interwencji, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury osobie pracującej jako spawacz, uznając jej pracę za wykonywaną w szczególnych warunkach, mimo zarzutów ZUS o braku stałości i pełnego wymiaru czasu pracy.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie Sądu Okręgowego, oddalając wniosek o stwierdzenie wykonalności zagranicznego orzeczenia arbitrażowego z powodu nieważności zapisu na sąd polubowny z uwagi na wadliwą reprezentację spółki jawnej.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i odrzucił odwołanie J.K. od postanowienia Prezesa KRUS o odmowie przywrócenia terminu do złożenia zaświadczenia podatkowego, uznając niedopuszczalność drogi sądowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że okazjonalna pomoc małżonka w działalności gospodarczej nie rodzi obowiązku ubezpieczeń społecznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za rzekome szkody zdrowotne i krzywdę doznaną w warunkach penitencjarnych, uznając roszczenia za przedawnione i nieudowodnione.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie o odrzuceniu jej zażalenia na klauzulę wykonalności, uznając je za spóźnione.

Sąd oddalił wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego, uznając, że uchybił on terminowi z własnej winy, a dodatkowo wniosek złożono po upływie roku od terminu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z budynku, uznając, że roszczenia z tytułu wynagrodzenia i pożytków są tożsame i nie można ich dochodzić w pełnej wysokości przez jednego współwłaściciela.

Sąd Okręgowy w Gdańsku odrzucił odwołanie od decyzji Prezesa ZUS w sprawie renty rodzinnej w drodze wyjątku, uznając brak właściwości sądu do jej rozpoznania.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za usunięcie zajętych przez komornika ruchomości w celu udaremnienia egzekucji, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata.

TSUE orzekł, że państwo członkowskie może odmówić zwrotu części VAT, jeśli został on zrefundowany w ramach pomocy publicznej, pod warunkiem że całkowity ciężar podatkowy został zneutralizowany.

Sąd stwierdził nieważność decyzji obciążającej skarżących nadwyżką kosztów pobytu w szpitalu, uznając naruszenie zasady dobrej administracji i obowiązku staranności przez biuro ds. rozliczeń.

Trybunał orzekł, że osoba nie może mieć dwóch zwykłych miejsc zamieszkania w różnych państwach UE, a polska emerytura nie może być odebrana wstecznie z powodu pobierania renty rodzinnej w Niemczech, choć może być zmniejszona.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że art. 5 pkt 3 rozporządzenia nr 44/2001 nie pozwala na ustalenie jurysdykcji sądu na podstawie miejsca działania innego sprawcy szkody, jeśli pozwany nie działał na jego obszarze.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że polskie przepisy dotyczące momentu powstania obowiązku podatkowego VAT dla usług transportowych i spedycyjnych, uzależniające go od otrzymania zapłaty (nie później niż 30 dni od wykonania usługi), są niezgodne z dyrektywą VAT.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewłaściwego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda z powodu wadliwości sentencji wyroku sądu apelacyjnego, który nie rozstrzygnął w pełni o żądaniu.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej, potwierdzając prawidłowość odrzucenia apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty w terminie, który rozpoczął bieg od doręczenia postanowienia oddalającego zażalenie na wniosek o zwolnienie od kosztów.

NSA oddalił skargę kasacyjną Wojewody, potwierdzając prawo do odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości dokonane w 1978 r., mimo że pierwotna decyzja o odszkodowaniu została unieważniona.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że płatności obszarowe za 2007 r. powinny być przyznane na podstawie stanu posiadania z końca tego roku, a nie z momentu wydania decyzji po przeniesieniu części gruntów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził, że ocena wniosku o dofinansowanie projektu unijnego została przeprowadzona z naruszeniem prawa i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców OPTeam S.A. i SMT Software S.A. dotyczące wyboru oferty Ingrifo Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zakup Centralnego Systemu Monitorowania.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty odszkodowania za bezpodstawne wypowiedzenie umowy dzierżawy, uwzględniając poniesione nakłady i utracone korzyści z części gruntów.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania przez przedsiębiorcę klauzuli o zwrocie wartości produktu bez kosztów dostawy i odesłania, uznając ją za niedozwoloną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę I. K. na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na rozbiórkę.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w stosunku do poręczyciela wekslowego, uznając jego odpowiedzialność za dług wynikający z umowy kredytowej zabezpieczonej poręczeniem.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach procesu i wydatkach, a w pozostałej części oddalił je, uznając rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego za prawidłowe.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego szpitala na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Apelacyjny prawidłowo zidentyfikował nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy skazał mężczyznę za zabójstwo żony, orzekając karę 8 lat pozbawienia wolności z uwagi na znacząco ograniczoną poczytalność oskarżonego w chwili czynu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie o nałożeniu grzywny i zobowiązaniu do zabezpieczenia szkody, uznając, że naruszyła ona zakaz kontaktów handlowych.

Sąd Apelacyjny stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie o zapłatę, zasądzając zadośćuczynienie od Skarbu Państwa i wskazując na potrzebę zastosowania środków dyscyplinujących wobec instytutu medycznego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty 224,34 zł za energię elektryczną, uznając, że pozwana wykazała dokonanie zapłaty i że powód nie udowodnił zasadności roszczenia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, korygując wymiar kary za kradzież z włamaniem i karę łączną, a także wydłużając okres próby dla oskarżonego M. C. z powodu jego lekceważenia prawa.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną i potwierdzając winę oskarżonego mimo ograniczonej poczytalności.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach procesu i wydatkach, a pozostałą część zażalenia oddalił, uznając rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego za prawidłowe.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego szpitala na postanowienie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił, iż Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy w zakresie wysokości szkody i renty.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie z powodu naruszenia zasady powagi rzeczy osądzonej (res iudicata).

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o zapłatę odszkodowania za wadliwy materiał budowlany, potwierdzając prawidłowość orzeczenia sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy zmienił postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie kosztów postępowania apelacyjnego, obniżając zasądzoną kwotę do stawki minimalnej.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda z powodu wadliwości wyroku Sądu Apelacyjnego, który nieprecyzyjnie określił zakres zmiany orzeczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o udostępnienie informacji publicznej, uznając, że praca konkursowa stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa i nie podlega ujawnieniu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców ENERGOINSTAL S.A. i CONTROL PROCESS S.A. w postępowaniu przetargowym na budowę turbozespołu, uznając ich oferty za niezgodne z SIWZ.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z tytułu nienależytego wykonania umowy o dzieło i zlecenia na projektowanie wnętrz oraz nadzór autorski, uznając brak udowodnienia przez powodów wadliwości wykonania prac przez pozwanych.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w zakresie kosztów postępowania o nadanie klauzuli wykonalności, zasądzając wyższą kwotę na rzecz wierzyciela.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów o wywłaszczeniu nieruchomości na cele drogowe, uznając, że skarżący nie wykazał naruszenia swoich praw konstytucyjnych, gdyż spór dotyczył formy rekompensaty (nieruchomość zamienna zamiast odszkodowania), a nie jej wysokości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Powiatu od wyroku zasądzającego zwrot nienależnie pobranej opłaty za kartę pojazdu, potwierdzając, że opłata przekraczająca 75 zł była niezgodna z prawem.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego, uwzględniając w całości zarzuty odwołania i zwracając wpis odwołującemu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku wykazania niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi.

NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, po wydaniu wyroku przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie nieruchomości, uznając, że posiadanie miało charakter zależny i nie można było zasiedzieć własności nieruchomości, której właścicielem jest Gmina.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od oszustwa przy sprzedaży samochodu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy Sądu Rejonowego w ocenie dowodów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że zasądzone przez sąd pierwszej instancji zadośćuczynienie za śmierć siostry bliźniaczki było adekwatne, mimo początkowego szoku i problemów emocjonalnych powódki.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wpisu roszczenia o zwrot wywłaszczonej nieruchomości do księgi wieczystej, uznając brak ustawowej podstawy dla takiego wpisu w toku postępowania administracyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wpisu roszczenia o zwrot wywłaszczonej nieruchomości do księgi wieczystej, uznając, że samo wszczęcie postępowania administracyjnego nie stanowi podstawy do takiego wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy wznowienia postępowania wywłaszczeniowego, uznając, że wniosek został złożony po terminie.

Sąd Najwyższy częściowo uwzględnił skargę kasacyjną pozwanego, uchylając wyrok Sądu Apelacyjnego w części zasądzającej kwotę 66.435 zł z odsetkami, uznając, że świadczenie wykonawcy w umowie o roboty budowlane było niepodzielne, a prawo odstąpienia od umowy nie przysługiwało powodowi w tej części.