IV CZ 27/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając je za niedopuszczalne.
Powódka złożyła zażalenie na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego, domagając się zmiany rozstrzygnięcia dotyczącego kosztów pierwszej instancji. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.c. i utrwalone orzecznictwo, uznał zażalenie za niedopuszczalne, ponieważ nie jest możliwe zaskarżenie do Sądu Najwyższego postanowienia o kosztach poniesionych przed sądem pierwszej instancji, nawet jeśli zostało ono zawarte w wyroku sądu drugiej instancji. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone.
Sprawa dotyczyła zażalenia powódki na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 stycznia 2011 r. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, podwyższając zasądzoną kwotę zadośćuczynienia i rozstrzygając o kosztach postępowania odwoławczego. Powódka w zażaleniu domagała się zmiany rozstrzygnięcia dotyczącego kosztów pierwszej instancji, powołując się na art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. i wnosząc o zasądzenie od pozwanego całości kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego za pierwszą instancję. Sąd Najwyższy rozważył dopuszczalność zażalenia w świetle art. 394¹ § 1 pkt 2 k.p.c. Stwierdził, że przepis ten powinien być wykładany restrykcyjnie i zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie dotyczące kosztów procesu poniesionych przed sądem pierwszej instancji, zawarte w wyroku sądu drugiej instancji, nie jest dopuszczalne. Dotyczy to również sytuacji, gdy sąd odwoławczy pozostawił niezmienione rozstrzygnięcie o kosztach pierwszej instancji. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki na podstawie art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ i art. 373 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Przepis art. 394¹ § 1 pkt 2 k.p.c. jako przepis szczególny powinien być wykładany restrykcyjnie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że nie jest dopuszczalne zażalenie do tego Sądu na zawarte w wyroku sądu drugiej instancji postanowienie dotyczące kosztów procesu poniesionych przed sądem pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ż. Ś. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji W. SA w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nie jest dopuszczalne zażalenie do Sądu Najwyższego na zawarte w wyroku sądu drugiej instancji postanowienie dotyczące kosztów procesu poniesionych przed sądem pierwszej instancji.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie o kosztach poniesionych przed sądem pierwszej instancji, zawarte w wyroku sądu drugiej instancji.
Odrzucone argumenty
Argumentacja powódki oparta na art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. dotycząca zasądzenia kosztów pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
nie jest dopuszczalne zażalenie do tego Sądu na zawarte w wyroku sądu drugiej instancji postanowienie dotyczące kosztów procesu poniesionych przed sądem pierwszej instancji
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
przewodniczący
Mirosław Bączyk
sprawozdawca
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienia dotyczące kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaskarżenia postanowienia o kosztach pierwszej instancji zawartego w wyroku sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami procesu, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy nie można zaskarżyć kosztów procesu do Sądu Najwyższego? Wyjaśnienie SN.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 27/11 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa Ż. Ś. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji W. SA w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2011 r., zażalenia powódki na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 stycznia 2011 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 11 stycznia 2011 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że podwyższył zasądzoną od pozwanego ubezpieczyciela kwotę dochodzonego zadośćuczynienia, uchylił pkt II tego wyroku(w którym oddalono powództwo w pozostałym zakresie), podwyższył zasądzoną od pozwanego kwotę tytułem nieopłaconych wydatków i rozstrzygnął o kosztach postępowania za instancję odwoławczą. W zażaleniu strony powodowej na zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 styczna 2011 r. rozstrzygnięcie w części, w której Sąd ten nie orzekł o zmianie należnych stronie powodowej kosztów za pierwszą instancję (pkt III wyroku Sądu Okręgowego) skarżący - powołując się na art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. - wnosił o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia w postaci modyfikacji pkt III wyroku Sądu pierwszej instancji i zasądzenie na rzecz powódki od pozwanego ogółem 10.600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W uzasadnieniu zażalenia wyjaśniono, że skoro powódka uzyskała w postępowaniu odwoławczym wyrok uwzględniający w pełni jej roszczenie o zapłatę zadośćuczynienia, uzasadnione było odejście od zasady stosunkowego rozdzielania kosztów procesu i zasądzenie na rzecz powódki w całości należnych jej kosztów procesu wg norm przepisanych. Jednocześnie dokonano obliczenia wysokości kosztów procesu za postępowania przed Sądem pierwszej instancji. Powstaje przede wszystkim zagadnienie dopuszczalności zażalenia powódki w świetle przepisu art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. Przepis ten jako przepis szczególny powinien być wykładany w sposób restryktywny. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że nie jest dopuszczalne zażalenie do tego Sądu na zawarte w wyroku sądu drugiej instancji postanowienie dotyczące kosztów procesu poniesionych przed sądem pierwszej instancji (por. np. postanowienie z dnia 23 czerwca 2010 r., II CZ 45/10, OSNC 2010, z. 12, poz. 171). Niedopuszczalność zażalenia odnosi się także do takiej sytuacji, w której sąd 3 odwoławczy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, pozostawił niezmienione rozstrzygnięcie o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego, zawarte w wyroku sądu pierwszej instancji. Wniesione zażalenie podlegało zatem odrzuceniu stosownie do art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 373 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI