II K 512/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Głogowie rozpoznał sprawę przeciwko R. W. (1) i K. W., oskarżonym o atak na funkcjonariuszy policji podczas wykonywania przez nich czynności służbowych. Oskarżeni mieli użyć przemocy i grozić policjantom, którzy próbowali doprowadzić R. W. (1) na rozprawę. Sąd ustalił, że R. W. (1) uderzył sierż. sztab. K. B. pięścią w twarz, znieważył funkcjonariuszy i groził im pozbawieniem życia. K. W. dusił sierż. sztab. K. B. i groził funkcjonariuszom. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, wymierzając R. W. (1) karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a K. W. karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie obu kar zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, na każdego z oskarżonych nałożono karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł każda. Sąd zaliczył na poczet grzywny okresy zatrzymania oskarżonych, uznając grzywnę za wykonaną w kwocie 120 zł dla każdego. Zasądzono również od oskarżonych koszty postępowania na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na naruszeniu nietykalności cielesnej i znieważeniu funkcjonariusza publicznego podczas wykonywania obowiązków służbowych, a także stosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżeni popełnili czyny polegające na użyciu przemocy, groźbach i znieważeniu funkcjonariuszy policji podczas wykonywania przez nich czynności służbowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych funkcjonariuszy policji, które były spójne, logiczne i znajdowały potwierdzenie w nieosobowym materiale dowodowym, takim jak nakaz doprowadzenia, nagranie audio-video oraz opinie sądowo-lekarskie. Wyjaśnienia oskarżonych i zeznania świadka D. W. uznano za niewiarygodne, stanowiące linię obrony.
Czy zachodzą przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonych kar pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo zawiesił wykonanie kar pozbawienia wolności wobec obu oskarżonych.
Uzasadnienie
Mimo nagannego zachowania oskarżonych, sąd uznał, że istnieją przesłanki do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej, co uzasadnia warunkowe zawieszenie wykonania kar. Dodatkowo, wobec K. W. orzeczono dozór kuratora sądowego w okresie próby.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| sierż. sztab. K. B. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| sierż. K. P. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| D. W. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu zmuszenia funkcjonariuszy policji do zaniechania prawnej czynności służbowej • użył przemocy wobec funkcjonariusza • groził pozbawieniem życia • znieważył funkcjonariuszy słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe • wykonanie wymierzonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby
Skład orzekający
Jerzy Mudryk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na naruszeniu nietykalności cielesnej i znieważeniu funkcjonariusza publicznego podczas wykonywania obowiązków służbowych, a także stosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznym, ale pokazuje dynamikę konfliktu między obywatelami a policją podczas wykonywania czynności służbowych.
“Agresja wobec policji podczas doprowadzenia do sądu – wyrok sądu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.