XVII AmE 13/13

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2013-05-17
SAOSAdministracyjnekoncesjeNiskaokręgowy
koncesjaenergetykaterminodwołanieproceduraURE

Sąd Okręgowy oddalił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, a następnie odrzucił samo odwołanie jako złożone po terminie.

Sprawa dotyczyła odwołania (...) Sp. z o.o. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie zmiany koncesji. Spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, argumentując, że termin upłynął. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił ten wniosek, uznając, że odwołanie zostało złożone po terminie, a następnie odrzucił odwołanie.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania (...) Sp. z o.o. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, dotyczącą zmiany koncesji. Spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, które zostało złożone po upływie ustawowego terminu. Sąd, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić wniosek o przywrócenie terminu. W konsekwencji, ponieważ odwołanie zostało złożone po terminie, Sąd Okręgowy odrzucił je. Termin do złożenia odwołania upłynął 10 kwietnia 2013 r., ponieważ zaskarżona decyzja została doręczona 27 marca 2013 r. Sąd orzekł również o zwrocie na rzecz spółki kwoty 100 zł tytułem opłaty od odwołania, zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek został oddalony.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że termin do złożenia odwołania upłynął, a spółka nie wykazała podstaw do jego przywrócenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku o przywrócenie terminu, odrzucenie odwołania, zwrot opłaty

Strona wygrywająca

(...) Sp. z o.o. (w zakresie zwrotu opłaty)

Strony

NazwaTypRola
(...) Sp. z o.o.spółkaodwołujący
Prezes Urzędu Regulacji Energetykiorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 479^47 § §2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do orzeczenia o odrzuceniu odwołania po oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu.

Dz. U. z 2005 r. Nr 16, poz. 1398 ze zm. art. 79 § ust. 1 lit b)

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Podstawa do zwrotu opłaty od odwołania.

Argumenty

Odrzucone argumenty

wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania

Godne uwagi sformułowania

odwołać się jako złożone po terminie do dokonania tej czynności Termin ten upłynął z dniem 10 kwietnia 2013r. z uwagi na doręczenie zaskarżonej decyzji w dniu 27 marca 2013r.

Skład orzekający

Andrzej Turliński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania odwołań i wniosków o przywrócenie terminu w sprawach administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów proceduralnych i terminu w kontekście decyzji Prezesa URE.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia odwołania z powodu przekroczenia terminu. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVII AmE 13/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zmianę koncesji na skutek wniosku (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. o przywrócenie terminu do złożenia odwołania p o s t a n a w i a : I. oddalić wniosek odwołującego się (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. o przywrócenie terminu do złożenia odwołania; II. odrzucić odwołanie; III. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych ) uiszczonej tytułem opłaty od odwołania. SSO Andrzej Turliński UZASADNIENIE Z uwagi na to, iż Sąd nie uwzględnił wniosku - (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, odwołanie to należało odrzucić jako złożone po terminie do dokonania tej czynności. Termin ten upłynął z dniem 10 kwietnia 2013r. z uwagi na doręczenie zaskarżonej decyzji w dniu 27 marca 2013r. Ponieważ tut. Sąd Okręgowy oddalił wniosek odwołującego się o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, na podstawie art. 479 47 §2 k.p.c należało orzec jak w pkt II sentencji. O zwrocie opłaty w pkt III sentencji postanowienia orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 lit b) ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 16, poz. 1398 ze zm.) SSO Andrzej Turliński Zarządzenie : (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI