Orzeczenia sądowe — Strona 9315 z 13051

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego przebywającego w zakładzie karnym od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania ze względu na brak środków finansowych.

Sąd Najwyższy uchylił punkty wyroku łącznego Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w zakresie połączenia kar za przestępstwa popełnione po wydaniu pierwszego wyroku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności przez stronę pozwaną.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o przekazaniu sprawy o wznowienie postępowania dotyczącego wypowiedzenia umowy o pracę z okresu stanu wojennego do właściwości Sądu Rejonowego.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji z powodu naruszenia właściwości rzeczowej sądu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 175 000 zł zadośćuczynienia oraz odszkodowanie za opiekę, leki i aparat słuchowy, a także rentę w wysokości 500 zł miesięcznie, pomniejszając zasądzone kwoty o już wypłacone świadczenia.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda w sprawie o rentę i zadośćuczynienie, uznając, że ustalenie wysokości renty powinno opierać się na realnych, a nie hipotetycznych przyszłych zarobkach, a także uwzględniać przyczynienie się poszkodowanego do wypadku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności jej zarzutów.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie wykazał naruszenia jego praw przez art. 49 § 1 k.p.k., gdyż kwestia pokrzywdzenia zależy od przepisów prawa materialnego.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej interpretacji przepisów o dostępie do akt sprawy sądowej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku ostatecznego rozstrzygnięcia.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o przekazaniu sprawy o wznowienie postępowania dotyczącego wypowiedzenia umowy o pracę z okresu stanu wojennego do właściwości Sądu Rejonowego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie odrzucające wniosek o unieważnienie wyroku skazującego za odmowę służby wojskowej ze względu na przekonania religijne, uznając, że nie stanowi to działalności na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych w sprawie o zapłatę kredytu, uznając roszczenie banku za nieprzedawnione i prawidłowo wyliczone.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który nie władał wystarczająco językiem polskim.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanych na rzecz powoda kwotę 12.280,35 zł z odsetkami, korygując błędne ustalenie wynagrodzenia za roboty budowlane.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że pracodawcą użytkownikiem nie jest odpowiedzialny za roszczenia uzupełniające z tytułu wypadku przy pracy, a jedynie agencja pracy tymczasowej.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych od zarzutów oszustwa i jego usiłowania, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę powództwa cywilnego na rzecz jednego z pokrzywdzonych z 300 zł do 260 zł, uznając apelację prokuratora.

Sąd Okręgowy w Słupsku zobowiązał ZUS do wypłaty emerytury A.J. za okres od października 2011 do listopada 2012, uznając, że zawieszenie świadczenia było niezgodne z Konstytucją.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znęcanie się nad zwierzętami ze szczególnym okrucieństwem, uznając apelacje obrońców za bezzasadne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził jedynie symboliczną kwotę od pozwanej.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że ubezpieczona podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę, a nie jako osoba współpracująca z mężem.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu I instancji, oddalając odwołanie o niezrealizowane świadczenie po zmarłej, uznając, że wnioskodawczyni nie pozostawała na utrzymaniu zmarłej w rozumieniu przepisów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Stowarzyszenia (...) od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że powód nie udowodnił, iż organizowana przez pozwanych zabawa sylwestrowa faktycznie się odbyła i naruszyła prawa autorskie.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozstrzygnął dwie połączone sprawy dotyczące umowy o świadczenie usług przeładunkowych i wynajmu zbiorników, zasądzając znaczną kwotę na rzecz jednej ze spółek i oddalając powództwo drugiej.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury R. D. od 29 marca 2013 r., uznając jego pracę w Fabryce (...) w R. za wykonywaną w szczególnych warunkach przez wymagany okres.

Sąd Okręgowy obniżył karę łączną pozbawienia wolności R.K. do 1 roku i 6 miesięcy oraz uchylił środek karny naprawienia szkody, uznając, że poprzedni wyrok był surowszy i naruszał zasadę ne peius.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że mimo formalnego zatrudnienia na stanowisku prezesa zarządu, jego status wykonawcy pracy został wchłonięty przez status właściciela kapitału, a brak faktycznego otrzymania wynagrodzenia wykluczał podleganie ubezpieczeniom społecznym z tytułu działalności gospodarczej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Z.B. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji ZUS dotyczących podwyższenia podstawy wymiaru składek, uznając, że wypłaty z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych nie spełniały kryteriów socjalnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odprawę emerytalną z powodu niewykazania przez pracownika, że odprawa nie została mu wypłacona, mimo podpisania dowodu wypłaty.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając powództwo o zapłatę w oparciu o prawo San Marino, uznając umowę za zawartą per facta concludentia i odrzucając zarzut przedawnienia oparty na polskim prawie.

Sąd umorzył postępowanie karne wobec prezesów zarządu spółki z o.o. za niezłożenie sprawozdań finansowych, uznając społeczną szkodliwość czynów za znikomą.

Sąd Okręgowy przywrócił M. S. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając ją za nadal niezdolną do pracy pomimo odmiennej decyzji ZUS.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając zasadność oddalenia powództwa o dodatek mieszkaniowy z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd Okręgowy w Koszalinie umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie wyroku przejętego do wykonania z zagranicy i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałczu.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia zawieszenia wypłaty emerytury za okres od października 2011 do listopada 2012 roku, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie miał zastosowania do jej sytuacji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo hotelowe, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości pod linię energetyczną, uznając, że pozwany posiadał tytuł prawny do korzystania z gruntu na podstawie decyzji administracyjnej.

Sąd Okręgowy wznowił wypłatę emerytury E. M. za okres od października 2011 do listopada 2012 roku, uznając decyzję ZUS o wstrzymaniu świadczenia za nieważną z powodu wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając brak podstaw prawnych do przyznania dodatku za pracę w szczególnych warunkach do emerytury, ponieważ prawo do świadczenia powstało po dacie uchylenia przepisów umożliwiających takie dodatki.

Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powódki kwoty tytułem zachowku, oddalając dalej idące powództwo.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, potwierdzając, że umowa o świadczenie usług przy obsłudze sprzętu budowlanego podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, a nie jest umową o dzieło.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając decyzję Sądu Okręgowego o odmowie przywrócenia renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając go za zdolnego do pracy zgodnej z kwalifikacjami.

Sąd przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego D.M., uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym dziadków do stażu pracy i uznając rozwiązanie stosunku pracy z powodu niewypłacania wynagrodzenia za przyczynę dotyczącą pracodawcy.

Sąd Okręgowy w Szczecinie nakazał ZUS podjęcie wypłaty emerytury dla Z.K. za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący art. 103a ustawy emerytalnej ma skutki retroaktywne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie L.M. od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia decyzji o zawieszeniu emerytury, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie miał wpływu na sytuację wnioskodawcy w okresie objętym sporem.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując kwalifikację prawną czynu z kradzieży (art. 27 § 1 k.k.) na kradzież z włamaniem (art. 278 § 1 k.k.), jednocześnie zwalniając oskarżoną z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za korupcję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony przez niedosłyszącego oskarżonego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 stycznia 2013 r. z uwagi na udowodnienie wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu rażącego błędu proceduralnego, polegającego na wydaniu kolejnego wyroku w sprawie, która już się prawomocnie zakończyła.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania z powodu braku formalnego wniosku o stwierdzenie przewlekłości.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Z.J. od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia decyzji o zawieszeniu wypłaty emerytury, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący art. 28 ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych nie ma zastosowania do osób, które prawo do emerytury nabyły przed datą wejścia w życie przepisu, a Z.J. nabył je przed 1 stycznia 2011 r.

Sąd Okręgowy wznowił wypłatę emerytury H.P. za okres od października 2011 r. do lutego 2012 r., uznając, że przepisy zawieszające świadczenie z powodu kontynuowania zatrudnienia były niezgodne z Konstytucją.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R. K. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że niezdolność do pracy powstała po upływie 18 miesięcy od ustania ostatniego okresu ubezpieczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zobowiązując oskarżonych do naprawienia szkody w części równej za kradzież odzieży, której nie odzyskano.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i naruszenia zasad postępowania karnego.

Sąd Okręgowy w Słupsku przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, uwzględniając opinię biegłego ortopedy.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonej i zaliczył okres zatrudnienia w (...) Zakładach (...) do stażu pracy przy ustalaniu kapitału początkowego.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie A.B. od decyzji ZUS odmawiającej wyrównania emerytury za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że prawo do świadczenia było zawieszone na podstawie przepisów obowiązujących w dacie jego przyznania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że wartość paczek dla dzieci finansowanych z ZFŚS stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, jeśli nie zastosowano kryterium socjalnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę z weksla, utrzymując w mocy nakaz zapłaty Sądu Okręgowego.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty emerytury za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że wyrok TK K 2/12 nie ma zastosowania do jej sytuacji, gdyż prawo do emerytury nabyła przed 1 stycznia 2011 r., a świadczenie było zawieszone z powodu kontynuowania zatrudnienia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej Szkoły Podstawowej z powodu utraty przez nią bytu prawnego i umorzył postępowanie, a apelację wobec Gminy R. oddalił, uznając likwidację szkoły za zgodną z prawem.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego, ponieważ sprawa dotycząca tych samych wyroków skazujących była już prawomocnie zakończona.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzycielki na postanowienie Sądu Rejonowego uchylające postanowienie komornika o kosztach egzekucyjnych, uznając wszczęcie egzekucji za niecelowe po spłacie długu.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając dodatkowe 150 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uwzględniając ujawnioną w toku postępowania apelacyjnego bezpłodność powoda jako nową, istotną okoliczność.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku z powodu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Sąd Okręgowy odmówił wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec obywatela polskiego skazanego na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, powołując się na przepis ograniczający wydanie ENA dla kar do 4 miesięcy.

Sąd Apelacyjny uchylił decyzję KRUS i wyrok sądu okręgowego, uznając, że rolnik nie musiał zwracać nienależnie pobranej renty, gdyż mimo dzierżawy gospodarstwa zięciowi, sam nie prowadził działalności rolniczej z powodu całkowitej niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje obrońców i oskarżonych za bezzasadne, a także zasądził koszty obrony z urzędu i zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy uniewinnił obwinionego od zarzutu jazdy bez pasów bezpieczeństwa, uznając, że wątpliwości nie zostały usunięte na jego niekorzyść.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że zmiana przepisów dotyczących emerytur w szczególnych warunkach wyeliminowała wymóg rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Okręgowy w Słupsku przyznał prawo do emerytury za okres od października 2011 do listopada 2012 roku wraz z odsetkami, uznając zawieszenie wypłaty za bezprawne w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd oddalił powództwo pielęgniarek o wyrównanie wynagrodzenia z tytułu pośredniej dyskryminacji płacowej, uznając różnice w płacach za obiektywnie uzasadnione specyfiką pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, uznając, że nie przekroczył on norm czasu pracy, a interpretacja pojęcia 'dnia wolnego' przez pracodawcę była prawidłowa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o założenie księgi wieczystej i wpis hipoteki przymusowej z powodu braku wymaganych dokumentów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o zapłatę odszkodowania za śmierć pacjentki, uznając brak podstaw do przypisania szpitalowi odpowiedzialności za błąd medyczny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając jego odpowiedzialność za zwłokę w wypłacie odszkodowania oraz koszty zastępstwa procesowego poniesione przez ubezpieczonego w pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji ZUS, uznając umowy o pracę nakładczą za pozorne, nie stanowiące tytułu do ubezpieczeń społecznych, gdyż nie zapewniały minimalnego wynagrodzenia.

Sąd Okręgowy w Słupsku częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku dotyczące zabezpieczenia powództwa, oddalając zażalenia obu stron w części dotyczącej zabezpieczenia, ale zmieniając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę wynagrodzenia i diet, uznając, że powód miał prawo do wynagrodzenia za pracę obliczanego jako 12% wartości zlecenia, ale nie udowodnił roszczeń z tytułu diet.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od członka zarządu spółki na rzecz powoda kwotę ponad 175 tys. zł z odsetkami i kosztami procesu, uznając jego odpowiedzialność za zobowiązania spółki z uwagi na brak dowodów na złożenie wniosku o upadłość we właściwym terminie.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki w likwidacji na rzecz powódki ponad 122 tys. zł tytułem zapłaty za dostarczony gaz, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do emerytury pomimo kontynuowania zatrudnienia, w oparciu o orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego uznające przepis blokujący wypłatę za niekonstytucyjny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki jawnej od kary pieniężnej nałożonej za sprzedaż paliwa niespełniającego norm jakościowych, uznając odpowiedzialność za obiektywną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie H.D. od decyzji Prezesa KRUS o ustaniu ubezpieczenia społecznego rolników, uznając, że mimo posiadania tytułu prawnego do gruntów, odwołująca nie prowadzi faktycznie działalności rolniczej.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, ustalając, że ubezpieczona nie ma obowiązku zwrotu nienależnie pobranej renty za okres, gdy nie miała jeszcze prawomocnie ustalonego prawa do świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wydawcy gazety w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że dochodzenie roszczeń przez stronę, która sama naruszyła zasady współżycia społecznego, jest sprzeczne z prawem.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący R. G. za liczne przestępstwa, uznając apelacje oskarżonego i jego obrońcy za bezzasadne.

Sąd Okręgowy w Koszalinie umorzył postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego, uznając, że kara zastępcza pozbawienia wolności za nieuiszczoną grzywnę nie podlega łączeniu z karą pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres jednego roku, uznając jego stan zdrowia za niepozwalający na wykonywanie pracy zarobkowej pomimo wcześniejszej decyzji ZUS o zdolności do pracy.

Sąd oddalił odwołanie Z. J. od decyzji ZUS odmawiającej wyrównania zawieszonej emerytury za okres od października do grudnia 2011 r., uznając, że prawo do emerytury zostało nabyte przed wejściem w życie przepisów pozwalających na kontynuację zatrudnienia bez konieczności rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Okręgowy wznowił wypłatę emerytury G.W. za okres od października do grudnia 2011 roku, uznając, że przepisy zawieszające świadczenie w tym okresie były niezgodne z Konstytucją.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zobowiązanie do przeproszenia i zadośćuczynienie, uznając roszczenie o zadośćuczynienie za przedawnione, a formę przeprosin za nadmierną.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego i niepełnego postępowania dowodowego w zakresie ustalenia, czy wnioskodawca pracował w szczególnych warunkach wystarczająco długo, aby nabyć prawo do emerytury.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że emerytka nie miała obowiązku zwrotu świadczeń pobranych mimo kontynuowania zatrudnienia, ze względu na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy w Białymstoku połączył kary orzeczone wobec G.P. w kilku sprawach, wymierzając kary łączne pozbawienia wolności i środki karne.