Orzeczenia sądowe — Strona 9316 z 13051

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za zalanie mieszkania, uznając, że wartość szkody, uwzględniając stopień zużycia materiałów, nie przekracza kwoty 3000 zł, która została już prawomocnie zasądzona.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie spółki Impel Cleaning dotyczące warunków przetargu na usługi sprzątania, uznając, że SIWZ nie narusza przepisów prawa, w tym dotyczących przejmowania pracowników.

Sąd stwierdził nabycie spadku po J.B. na podstawie ustawy przez jego synów, J.B. i D.K., po połowie, obciążając strony kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że pracodawca nie został zwolniony z obowiązku konsultacji z organizacją związkową, mimo odmowy przekazania listy pracowników objętych jej obroną.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w połączonych skargach konstytucyjnych dotyczących zgodności przepisów intertemporalnych z prawem do odszkodowania za szkody wyrządzone przez wadliwe decyzje administracyjne.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego pełne odszkodowanie za naprawę pojazdu po kolizji, uwzględniając koszty ekspertyzy rzeczoznawcy.

Sąd Okręgowy zasądził od projektantów na rzecz inwestora część odszkodowania za wadliwie wykonany projekt budowlany, który doprowadził do kolizji z linią energetyczną i konieczności częściowej rozbiórki budynku.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej zróżnicowania uprawnień emerytalnych pracowników dozoru ruchu w kopalniach.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracodawcy, potwierdzając, że godziny dyżurów medycznych powinny być wynagradzane jak godziny nadliczbowe, a pracodawca nie może odliczać czasu odpoczynku od należnego wynagrodzenia za dyżury.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku odpowiedniego uzasadnienia wniosku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Sejmiku Osób Niepełnosprawnych, potwierdzając obowiązek zgłoszenia zleceniobiorcy do ubezpieczeń społecznych, mimo błędnego ustalenia sądu pierwszej instancji co do rodzaju umowy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie odmawiające uznania za nieważny wyroku skazującego za odmowę służby wojskowej ze względu na przekonania religijne, stwierdzając brak związku z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek uwzględnienia odwołania przez zamawiającego i nakazała zwrot wpisu od odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i powtórzenie oceny ofert, uznając, że oferta z zerową stawką za roboczogodzinę nie była niezgodna z prawem.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i nieprzedstawienia przez stronę istotnych zagadnień prawnych.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za śmierć córki na podstawie przepisów o ochronie dóbr osobistych, mimo że zdarzenie miało miejsce przed wejściem w życie art. 446 § 4 k.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej spółki od wyroku zasądzającego wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, uznając ją za nieoczywiście uzasadnioną.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracodawcy, potwierdzając przywrócenie pracownika do pracy mimo wypowiedzenia, które nastąpiło przed formalnym objęciem ochroną związkową, ale przed cofnięciem wypowiedzenia po uzyskaniu tej ochrony.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Okręgowy uznał umowę darowizny nieruchomości za bezskuteczną wobec banku-wierzyciela, stwierdzając pokrzywdzenie wierzyciela przez dłużniczkę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu dyskryminacji ze względu na płeć, uznając, że zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie, a stan faktyczny nie uzasadniał przyjęcia skargi.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że odmowa udzielenia przez związek zawodowy zbiorczej informacji o pracownikach objętych ochroną nie zwalnia pracodawcy z obowiązku konsultacji zamiaru wypowiedzenia umowy o pracę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu udziału w składzie orzekającym sędziego, który wcześniej orzekał w sprawie tymczasowego aresztowania tej samej osoby.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za pobyt w szpitalu, oddalając roszczenia o poważne zachorowanie i operację z powodu niespełnienia definicji z OWU oraz wcześniejszej diagnozy.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo z zamiarem ewentualnym, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu nieprawidłowego sformułowania zagadnienia prawnego i oczywistej bezzasadności skargi.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania wykonawców dotyczące specyfikacji istotnych warunków zamówienia na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych w Warszawie, nakazując zamawiającemu wprowadzenie zmian w SIWZ i ogłoszeniu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistego naruszenia prawa i niewykazania istotności zagadnienia prawnego.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił postanowienie Sądu Okręgowego, w całości zwalniając powoda od kosztów sądowych, uznając jego trudną sytuację finansową i błędną praktykę częściowego zwalniania od kosztów.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w części dotyczącej rozboju z art. 280 § 2 kk i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie orzekając nową karę łączną pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych, potwierdzając prawidłowość orzeczenia sądu niższej instancji.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, kwalifikując czyn oskarżonego jako usiłowanie rozboju połączone z spowodowaniem śmierci pokrzywdzonego z winy nieumyślnej, obniżając karę z 8 do 5 lat pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania oczywistej zasadności jej zarzutów.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej przypisanych czynów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewyjaśnienia istotnych okoliczności, w tym kwestii autentyczności podpisów i stanu zdrowia psychicznego oskarżonej.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo, uznając apelację obrony za oczywiście bezzasadną i potwierdzając zamiar bezpośredni pozbawienia życia.

Sąd zasądził od sprzedawcy samochodu używanego na rzecz kupującej zwrot kosztów naprawy i holowania wadliwego pojazdu, uznając, że wada istniała w chwili sprzedaży.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy w pełnym zakresie z powodu niewykazania przez stronę trudnej sytuacji majątkowej.

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego przebywającego w zakładzie karnym od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania ze względu na brak środków finansowych.

Sąd Najwyższy uchylił punkty wyroku łącznego Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w zakresie połączenia kar za przestępstwa popełnione po wydaniu pierwszego wyroku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności przez stronę pozwaną.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o przekazaniu sprawy o wznowienie postępowania dotyczącego wypowiedzenia umowy o pracę z okresu stanu wojennego do właściwości Sądu Rejonowego.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji z powodu naruszenia właściwości rzeczowej sądu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 175 000 zł zadośćuczynienia oraz odszkodowanie za opiekę, leki i aparat słuchowy, a także rentę w wysokości 500 zł miesięcznie, pomniejszając zasądzone kwoty o już wypłacone świadczenia.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda w sprawie o rentę i zadośćuczynienie, uznając, że ustalenie wysokości renty powinno opierać się na realnych, a nie hipotetycznych przyszłych zarobkach, a także uwzględniać przyczynienie się poszkodowanego do wypadku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności jej zarzutów.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie wykazał naruszenia jego praw przez art. 49 § 1 k.p.k., gdyż kwestia pokrzywdzenia zależy od przepisów prawa materialnego.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej interpretacji przepisów o dostępie do akt sprawy sądowej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku ostatecznego rozstrzygnięcia.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o przekazaniu sprawy o wznowienie postępowania dotyczącego wypowiedzenia umowy o pracę z okresu stanu wojennego do właściwości Sądu Rejonowego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie odrzucające wniosek o unieważnienie wyroku skazującego za odmowę służby wojskowej ze względu na przekonania religijne, uznając, że nie stanowi to działalności na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych w sprawie o zapłatę kredytu, uznając roszczenie banku za nieprzedawnione i prawidłowo wyliczone.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który nie władał wystarczająco językiem polskim.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanych na rzecz powoda kwotę 12.280,35 zł z odsetkami, korygując błędne ustalenie wynagrodzenia za roboty budowlane.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że pracodawcą użytkownikiem nie jest odpowiedzialny za roszczenia uzupełniające z tytułu wypadku przy pracy, a jedynie agencja pracy tymczasowej.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych od zarzutów oszustwa i jego usiłowania, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę powództwa cywilnego na rzecz jednego z pokrzywdzonych z 300 zł do 260 zł, uznając apelację prokuratora.

Sąd Okręgowy w Słupsku zobowiązał ZUS do wypłaty emerytury A.J. za okres od października 2011 do listopada 2012, uznając, że zawieszenie świadczenia było niezgodne z Konstytucją.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znęcanie się nad zwierzętami ze szczególnym okrucieństwem, uznając apelacje obrońców za bezzasadne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził jedynie symboliczną kwotę od pozwanej.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że ubezpieczona podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę, a nie jako osoba współpracująca z mężem.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu I instancji, oddalając odwołanie o niezrealizowane świadczenie po zmarłej, uznając, że wnioskodawczyni nie pozostawała na utrzymaniu zmarłej w rozumieniu przepisów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Stowarzyszenia (...) od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że powód nie udowodnił, iż organizowana przez pozwanych zabawa sylwestrowa faktycznie się odbyła i naruszyła prawa autorskie.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozstrzygnął dwie połączone sprawy dotyczące umowy o świadczenie usług przeładunkowych i wynajmu zbiorników, zasądzając znaczną kwotę na rzecz jednej ze spółek i oddalając powództwo drugiej.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury R. D. od 29 marca 2013 r., uznając jego pracę w Fabryce (...) w R. za wykonywaną w szczególnych warunkach przez wymagany okres.

Sąd Okręgowy obniżył karę łączną pozbawienia wolności R.K. do 1 roku i 6 miesięcy oraz uchylił środek karny naprawienia szkody, uznając, że poprzedni wyrok był surowszy i naruszał zasadę ne peius.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że mimo formalnego zatrudnienia na stanowisku prezesa zarządu, jego status wykonawcy pracy został wchłonięty przez status właściciela kapitału, a brak faktycznego otrzymania wynagrodzenia wykluczał podleganie ubezpieczeniom społecznym z tytułu działalności gospodarczej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Z.B. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji ZUS dotyczących podwyższenia podstawy wymiaru składek, uznając, że wypłaty z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych nie spełniały kryteriów socjalnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odprawę emerytalną z powodu niewykazania przez pracownika, że odprawa nie została mu wypłacona, mimo podpisania dowodu wypłaty.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając powództwo o zapłatę w oparciu o prawo San Marino, uznając umowę za zawartą per facta concludentia i odrzucając zarzut przedawnienia oparty na polskim prawie.

Sąd umorzył postępowanie karne wobec prezesów zarządu spółki z o.o. za niezłożenie sprawozdań finansowych, uznając społeczną szkodliwość czynów za znikomą.

Sąd Okręgowy przywrócił M. S. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając ją za nadal niezdolną do pracy pomimo odmiennej decyzji ZUS.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając zasadność oddalenia powództwa o dodatek mieszkaniowy z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd Okręgowy w Koszalinie umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie wyroku przejętego do wykonania z zagranicy i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałczu.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia zawieszenia wypłaty emerytury za okres od października 2011 do listopada 2012 roku, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie miał zastosowania do jej sytuacji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo hotelowe, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości pod linię energetyczną, uznając, że pozwany posiadał tytuł prawny do korzystania z gruntu na podstawie decyzji administracyjnej.

Sąd Okręgowy wznowił wypłatę emerytury E. M. za okres od października 2011 do listopada 2012 roku, uznając decyzję ZUS o wstrzymaniu świadczenia za nieważną z powodu wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając brak podstaw prawnych do przyznania dodatku za pracę w szczególnych warunkach do emerytury, ponieważ prawo do świadczenia powstało po dacie uchylenia przepisów umożliwiających takie dodatki.

Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powódki kwoty tytułem zachowku, oddalając dalej idące powództwo.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, potwierdzając, że umowa o świadczenie usług przy obsłudze sprzętu budowlanego podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, a nie jest umową o dzieło.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając decyzję Sądu Okręgowego o odmowie przywrócenia renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając go za zdolnego do pracy zgodnej z kwalifikacjami.

Sąd przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego D.M., uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym dziadków do stażu pracy i uznając rozwiązanie stosunku pracy z powodu niewypłacania wynagrodzenia za przyczynę dotyczącą pracodawcy.

Sąd Okręgowy w Szczecinie nakazał ZUS podjęcie wypłaty emerytury dla Z.K. za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący art. 103a ustawy emerytalnej ma skutki retroaktywne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie L.M. od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia decyzji o zawieszeniu emerytury, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie miał wpływu na sytuację wnioskodawcy w okresie objętym sporem.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując kwalifikację prawną czynu z kradzieży (art. 27 § 1 k.k.) na kradzież z włamaniem (art. 278 § 1 k.k.), jednocześnie zwalniając oskarżoną z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za korupcję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony przez niedosłyszącego oskarżonego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 stycznia 2013 r. z uwagi na udowodnienie wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu rażącego błędu proceduralnego, polegającego na wydaniu kolejnego wyroku w sprawie, która już się prawomocnie zakończyła.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania z powodu braku formalnego wniosku o stwierdzenie przewlekłości.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Z.J. od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia decyzji o zawieszeniu wypłaty emerytury, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący art. 28 ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych nie ma zastosowania do osób, które prawo do emerytury nabyły przed datą wejścia w życie przepisu, a Z.J. nabył je przed 1 stycznia 2011 r.

Sąd Okręgowy wznowił wypłatę emerytury H.P. za okres od października 2011 r. do lutego 2012 r., uznając, że przepisy zawieszające świadczenie z powodu kontynuowania zatrudnienia były niezgodne z Konstytucją.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R. K. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że niezdolność do pracy powstała po upływie 18 miesięcy od ustania ostatniego okresu ubezpieczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zobowiązując oskarżonych do naprawienia szkody w części równej za kradzież odzieży, której nie odzyskano.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i naruszenia zasad postępowania karnego.

Sąd Okręgowy w Słupsku przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, uwzględniając opinię biegłego ortopedy.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonej i zaliczył okres zatrudnienia w (...) Zakładach (...) do stażu pracy przy ustalaniu kapitału początkowego.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie A.B. od decyzji ZUS odmawiającej wyrównania emerytury za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że prawo do świadczenia było zawieszone na podstawie przepisów obowiązujących w dacie jego przyznania.