III KOP 102/13

Sąd Okręgowy we WrocławiuWrocław2013-06-04
SAOSKarnewykonanie karŚredniaokręgowy
ENAaresztowaniekara pozbawienia wolnościkodeks karnykodeks postępowania karnegosąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy odmówił wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec obywatela polskiego skazanego na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, powołując się na przepis ograniczający wydanie ENA dla kar do 4 miesięcy.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpatrywał wniosek o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec R. S., obywatela polskiego, skazanego na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd odmówił wydania ENA, ponieważ zgodnie z art. 607b pkt 2 k.p.k. wydanie nakazu jest niedopuszczalne w celu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze do 4 miesięcy. Ponieważ orzeczona kara wynosi dokładnie 4 miesiące, wydanie ENA byłoby nieuprawnione.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając sprawę z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej, odmówił wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec R. S. Sąd Rejonowy wystąpił o wydanie ENA w celu wykonania kary 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem z dnia 27 października 2010 r. (sygn. akt II K 1353/10). Sąd Okręgowy oparł swoją decyzję na treści art. 607b pkt 2 Kodeksu postępowania karnego, który stanowi, że wydanie ENA jest niedopuszczalne w celu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze do 4 miesięcy lub innego środka polegającego na pozbawieniu wolności na czas nieprzekraczający 4 miesięcy. Ponieważ orzeczona wobec R. S. kara wynosi dokładnie 4 miesiące, sąd uznał, że wydanie ENA byłoby niezgodne z przepisami prawa, i dlatego postanowił odmówić jego wydania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania jest niedopuszczalne w celu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze do 4 miesięcy.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 607b pkt 2 k.p.k., który wyłącza możliwość wydania ENA dla kar pozbawienia wolności trwających do 4 miesięcy. Ponieważ orzeczona kara wynosiła dokładnie 4 miesiące, sąd uznał, że nie można wydać ENA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania

Strona wygrywająca

R. S.

Strony

NazwaTypRola
R. S.osoba_fizycznaściganego

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 607a

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 607b § 2

Kodeks postępowania karnego

Wydanie ENA jest niedopuszczalne w celu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze do 4 miesięcy albo innego środka polegającego na pozbawieniu wolności na czas nieprzekraczający 4 miesięcy.

Pomocnicze

k.k. art. 242 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kara pozbawienia wolności orzeczona wobec R. S. wynosi 4 miesiące, co zgodnie z art. 607b pkt 2 k.p.k. wyklucza możliwość wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania.

Godne uwagi sformułowania

wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania jest niedopuszczalne w celu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze do 4 miesięcy

Skład orzekający

Mariusz Wiązek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 607b pkt 2 k.p.k. dotyczącego limitu kary pozbawienia wolności dla wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku obywatela polskiego i kary do 4 miesięcy. Nie dotyczy sytuacji, gdy kara przekracza 4 miesiące lub gdy osoba nie jest obywatelem polskim.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem karnym wykonawczym i międzynarodowym, ponieważ precyzuje granice stosowania Europejskiego Nakazu Aresztowania.

Czy 4 miesiące więzienia to za mało na Europejski Nakaz Aresztowania? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Kop 102/13 POSTANOWIENIE dnia 4 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Emilia Rąk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Marcina Kuźmy po rozpoznaniu w sprawie ściganego R. S. skazanego za czyn z art. 242 § 2 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 27 maja 2013r. (data wpływu), sygn. akt II K 1353/10 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia odmówić wydania europejskiego nakazu aresztowania w stosunku do obywatela polskiego R. S. , syna A. i J. domu W. urodzonego (...) we W. skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 27 października 2010r., sygn. akt II K 1353/10 na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. UZASADNIENIE W dniu 27 maja 2013r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec R. S. skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 27 października 2010r., sygn. akt II K 1353/10 na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 607 b punkt 2 k.p.k. wydanie ENA jest niedopuszczalne w celu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze do 4 miesięcy albo innego środka polegającego na pozbawieniu wolności na czas nieprzekraczający 4 miesięcy. Tymczasem, jak wskazano powyżej wymiar kary orzeczonej wobec R. S. i podlegającej wykonaniu wynosi 4 miesiące. Tym samym wydanie ENA w niniejszej sprawie byłoby nieuprawnione. Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI