Orzeczenia sądowe — Strona 9293 z 13051

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego podwyższający alimenty na rzecz małoletniego syna.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu pomimo zakazu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odmawiając warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności z uwagi na recydywę.

Sąd zasądził od pozwanego przedsiębiorcy na rzecz powoda kwotę ponad 53 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące wadliwości i ilości dostarczonych materiałów budowlanych z powodu ich spóźnionego zgłoszenia.

Sąd Okręgowy zasądził od inwestora (pozwanego) na rzecz podwykonawcy (powoda) pełną kwotę wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane, mimo ogłoszenia upadłości generalnego wykonawcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając zarzut potrącenia kosztów uprzątnięcia terenu budowy przez pozwanego za zasadny.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie drogowe i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia, wskazując na błędy Sądu Rejonowego w ustaleniu statusu drogi i prawidłowości oznakowania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając, że uczestniczka miała interes prawny w jej zaskarżeniu, mimo braku formalnego uzasadnienia decyzji sądu niższej instancji.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda odszkodowanie za nienależyte wykonanie umowy o roboty budowlane, uwzględniając część pierwotnego żądania.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje organów celnych dotyczące przedłużenia terminu rozpoczęcia działalności w zakresie gier na automatach, wskazując na konieczność oceny zgodności przepisów ustawy hazardowej z prawem UE.

NSA oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę na przewlekłość postępowania w sprawie równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego.

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej, uznając, że WSA prawidłowo stwierdził nieważność decyzji o cofnięciu zezwolenia na gry hazardowe z powodu naruszenia zakazu prowadzenia dwóch postępowań w tej samej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę na przewlekłość postępowania w sprawie przyznania równoważnika za brak lokalu mieszkalnego.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie zasądził wyższą kwotę niż przewidują przepisy dla tego typu spraw.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że przepisy Ordynacji podatkowej nie wymagają wyznaczenia nowego pracownika do prowadzenia sprawy w postanowieniu o wyłączeniu dotychczasowego pracownika.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 30000 zł tytułem zachowku, uznając wydziedziczenie powódki za nieskuteczne z powodu braku precyzyjnego wskazania przyczyny w testamencie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji odmawiające stwierdzenia nieważności wcześniejszego postanowienia, uznając brak rażącego naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność decyzji Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Starosty ustalającą odszkodowanie za wywłaszczoną pod drogę działkę, z uwagi na rażące naruszenie prawa procesowego przez rozpoznanie odwołania podmiotu, który nie był stroną postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie drogowe i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia, wskazując na błędy proceduralne sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że wnioskodawca nie wskazał ustawowych podstaw wznowienia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcy, ponieważ zamawiający uwzględnił odwołanie w całości.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na niemożność doprowadzenia oskarżonego na rozprawę z powodu wykonywania środka zabezpieczającego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej M. D.-P. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za występek z art. 225 § 2 k.k., uznając zarzut dotyczący błędnego oznaczenia płci skazanej za oczywistą omyłkę pisarską.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy zarzuty dotyczyły sfałszowania protokołu rozprawy w sądzie, który miał rozpoznać zażalenie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego z powodu oczywistej bezzasadności zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu wniesienia jej po terminie, przekazując wniosek o przywrócenie terminu do rozpoznania sądowi niższej instancji.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców dotyczące odrzucenia ich ofert z powodu podania ujemnej ceny jednostkowej za zagospodarowanie odpadów, uznając, że taka cena nie może stanowić istotnego elementu przyszłej umowy.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania wykonawców w trzech postępowaniach przetargowych, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i powtórzenie oceny, z uwagi na rażąco niską cenę i manipulacje cenowe złożone przez jednego z wykonawców.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, oddalając zarzuty pozwanej dotyczące nadużycia prawa podmiotowego i odpowiedzialności wspólnika spółki jawnej.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, wskazując na obowiązek zastępstwa procesowego w Sądzie Najwyższym, ale podkreślił, że wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie został jeszcze rozpoznany.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego z powodu oczywistej bezzasadności zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie doręczenia wyroku z uzasadnieniem z powodu złożenia wniosku po upływie ustawowego terminu.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony powodowej na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok Sądu Okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że zażalenie nie zawierało zarzutu naruszenia art. 386 § 4 k.p.c., co uniemożliwiało kontrolę zasadności uchylenia wyroku.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, po tym jak Sąd Rejonowy w R. uznał, że nie może bezstronnie rozpoznać zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa dotyczącego rzekomego sfałszowania protokołu w innej sprawie toczącej się w tym samym sądzie.

Sąd Najwyższy częściowo uwzględnił skargę kasacyjną pozwanego, uchylając wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zasądzonego odszkodowania i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na niewystarczające ustalenia dotyczące stanu nieruchomości w dacie wydania wadliwej decyzji administracyjnej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie drogowe i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia, wskazując na błędy proceduralne sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu przekroczenia terminu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej L.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając zarzuty za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, wskazując na naruszenie prawa procesowego poprzez zaniechanie rozpoznania wniosku o pełnomocnika z urzędu i przedwczesną merytoryczną ocenę skargi.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu zatarcia skazania, które powinno było zostać uwzględnione przez sąd niższej instancji.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego, zwracając mu 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez wykonawcę, który uzyskał zmianę warunków zamówienia, zwracając mu 90% wpisu, mimo że odwołanie zostało wniesione po terminie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i materialnoprawnych dotyczących rozliczeń po odstąpieniu od umowy sprzedaży nieruchomości.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia, stwierdzając rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za oszustwo z powodu prowadzenia dwóch postępowań karnych jednocześnie wobec tej samej osoby za ten sam czyn.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, a tym samym utrzymał w mocy wyrok sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnego naruszenia prawa procesowego dotyczącego przypozwania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wniosek nie został sporządzony przez adwokata.

WSA w Szczecinie oddalił skargę podatniczki, uznając sprzedaż prawa wieczystego użytkowania gruntu wykorzystywanego przez męża w działalności gospodarczej za przychód z tej działalności, a nie ze sprzedaży nieruchomości.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego S.S. od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za rozbój, uznając zarzuty za oczywiście bezzasadne.

NSA uchylił wyrok WSA w Gliwicach z powodu wadliwego uzasadnienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.S. jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty za powtórzenie apelacji i odniesienie do ustaleń faktycznych.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na niemożność doprowadzenia oskarżonego do sądu właściwego.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie sędziów Sądu Rejonowego w B. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego J.W. od zarzutu zniesławienia, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że strona nie wskazała ustawowych podstaw wznowienia.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie konsorcjum firm dotyczące wyboru oferty wykonawcy, uznając, że przedstawione referencje spełniały wymogi zamówienia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, aby uniknąć wątpliwości co do obiektywizmu sędziów.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając, że skarżąca miała interes prawny w jej zaskarżeniu, mimo braku formalnego uzasadnienia sądu niższej instancji.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po skutecznym cofnięciu odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że nadanie pisma w zagranicznej placówce pocztowej nie zachowuje terminu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za niestosowanie się do zakazu prowadzenia pojazdów, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej po terminie, przekazując wniosek o przywrócenie terminu do rozpoznania sądowi niższej instancji.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie skazanego na odmowę przyjęcia przez sąd okręgowy zażalenia na zarządzenie o odmowie ustanowienia kolejnego obrońcy z urzędu w celu zbadania podstaw do wniesienia kasacji.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda, uznając umowę przelewu wierzytelności za nieważną z powodu braku wymaganej formy, co skutkowało oddaleniem powództwa niezależnie od oceny działania pełnomocnika.

Sąd zasądził od komisanta zwrot pełnej ceny zakupu kompletu wypoczynkowego z powodu wad ukrytych i niezgodności towaru z umową, oddalając powództwo wobec komitenta i spółki jawnej.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego dotyczące zasiedzenia służebności przesyłu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rozbieżności w interpretacji przepisów dotyczących nieruchomości władnącej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o częściowym zwolnieniu od opłat sądowych, uznając, że wnioskodawca, posiadając stałe dochody i majątek, jest w stanie pokryć część kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu okręgowego uchylające postanowienie o wznowieniu postępowania spadkowego i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał istotę sprawy.

Sąd Najwyższy uniewinnił D.S. od zarzutu przynależności do tajnego związku i przechowywania literatury Świadków Jehowy, uznając, że jego działalność religijna nie stanowiła przestępstwa w świetle ówczesnych przepisów i Konstytucji.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu drugiej instancji o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając je za nieuzasadnione i pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, wskazując na konieczność precyzyjnego określenia przedmiotu sporu.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił inicjatywy Sądu Okręgowego w S. o przekazanie sprawy do innego sądu, uznając, że powody wskazane przez sąd niższej instancji (pokrewieństwo podejrzanego z sędzią) nie uzasadniają odstępstwa od zasady właściwości miejscowej.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną, potwierdzając wygaśnięcie roszczenia z powodu złożenia wniosku po terminie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od Województwa na rzecz Fundacji kwotę ponad 12 tys. zł tytułem dofinansowania projektu, uznając, że pozwany nie wykazał podstaw do wstrzymania wypłaty środków.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, unieważniając czynność odrzucenia jego oferty i nakazując ponowne badanie ofert, uznając, że brak załączenia wzoru zaświadczenia nie stanowił podstawy do odrzucenia oferty.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary ograniczenia wolności, uznając, że wymierzono ją w wymiarze rażąco przekraczającym ustawowe ramy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu niespełnienia wymogu formalnego sporządzenia wniosku przez profesjonalnego pełnomocnika.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki kwotę ponad 53 tys. zł kary umownej za niedostarczenie jaj wylęgowych, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie wymagał od powódki złożenia dodatkowego oświadczenia woli o naliczeniu kary.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców dotyczące odrzucenia ich ofert w przetargu na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych, uznając oferty za niezgodne z przepisami prawa zamówień publicznych i specyfikacją istotnych warunków zamówienia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego Ł. M. jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty naruszenia prawa procesowego za nieuzasadnione.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, a żaden inny wykonawca nie przystąpił do postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty za powtórzenie argumentów sądu niższej instancji i błędną interpretację stanu faktycznego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego T.W. jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty naruszenia przepisów procesowych i rażącej niewspółmierności kary za niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy z uwagi na brak spełnienia przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok Sądu Okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że nie można kontrolować zasadności uchylenia wyroku w postępowaniu zażaleniowym, jeśli skarżący nie podniósł zarzutu naruszenia art. 386 § 4 k.p.c.

Sąd Okręgowy częściowo uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej dotyczącą rozliczania kosztów ogólnych zużycia wody, uznając, że obciążanie wszystkich właścicieli równymi kwotami za ubytki wody, niezależnie od ich udziałów, jest krzywdzące dla właściciela z najmniejszym udziałem.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty za powtórzenie argumentów z apelacji i odnoszące się do ustaleń faktycznych.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko sędziom Sądu Rejonowego w B. do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty za powtórzenie argumentów z apelacji i dotyczące ustaleń faktycznych, które nie mogą być skutecznie podnoszone w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku wymaganego przez prawo przymusu adwokacko-radcowskiego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu przekroczenia terminu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.K. jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty za powielenie apelacji i próbę obejścia zakazu kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że sądy niższych instancji prawidłowo ustaliły stan faktyczny i zastosowały prawo.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając wyższą kwotę odszkodowania za uszkodzony motocykl, uwzględniając możliwość odliczenia VAT przez poszkodowanego.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację wnioskodawcy z powodu nieuiszczenia prawidłowej opłaty sądowej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił inicjatywy Sądu Okręgowego w S. o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając, że powiązania rodzinne małżonka podejrzanego z sędzią nie stanowią wystarczającej podstawy do zmiany właściwości miejscowej.