Orzeczenia sądowe — Strona 9294 z 13051

Sąd Okręgowy uznał umowę przeniesienia udziału w nieruchomości za bezskuteczną wobec masy upadłości na podstawie przepisów o skardze pauliańskiej, oddalając jednocześnie żądanie jej wydania.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę ponad 150 tys. zł, wniesione przez konkubinę przeciwko byłemu partnerowi, uznając roszczenia za nieudowodnione i niezasadne.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa URE o cofnięciu koncesji na obrót paliwami ciekłymi, uznając, że kontenerowa stacja paliw nie naruszała przepisów technicznych.

Sąd zasądził od Powiatu na rzecz powoda zwrot nadpłaconej opłaty za kartę pojazdu, uznając pobranie jej w wysokości 500 zł za niezgodne z prawem.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy i nakazała unieważnienie czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, uznając brak podstaw do jego unieważnienia.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające zwolnienia z opłaty od apelacji, uznając, że pozwana ma wystarczające środki na jej uiszczenie.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy sprzedaży nieruchomości, uznając, że powodowie nie mają interesu prawnego w ustaleniu własności nieruchomości, gdyż wyrok uwzględniający powództwo nie pozwoliłby na skuteczne skierowanie egzekucji do tej nieruchomości.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przez Wójta Gminy, uznając, że sąd w postępowaniu klauzulowym nie bada merytorycznej zasadności długu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania w umowach z konsumentami klauzuli wyłączającej roszczenia z powodu wniesienia reklamacji po 7 dniach od odbioru przesyłki.

Sąd Okręgowy wznowił wypłatę emerytury D. D. za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając wyrok Trybunału Konstytucyjnego za skuteczny wstecznie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację dłużnika A.N. od postanowienia o zakazie prowadzenia działalności gospodarczej, uznając zasadność orzeczenia zakazu z powodu niewypłacalności i braku złożenia wniosku o upadłość w terminie.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę, uznając skuteczność potrącenia dokonanego przez pozwanego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie zobowiązał powoda do uiszczenia zaliczki na tłumaczenie dokumentów przed pouczeniem o prawie pozwanego do odmowy przyjęcia ich w języku polskim.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo do zadośćuczynienia za krzywdę wynikającą z naruszenia więzi rodzinnych po śmierci bliskiej osoby, nawet jeśli zdarzenie miało miejsce przed wprowadzeniem art. 446 § 4 k.c.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, uznając apelacje oskarżonego i jego obrońcy za bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R. Ś. od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty emerytury za okres, gdy wnioskodawczyni kontynuowała zatrudnienie bez rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej czynu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości z powodu zatarcia skazania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że mimo niskich dochodów, pozwana jest w stanie uiścić opłatę od sprzeciwu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając wnioskodawczyni prawo do emerytury w ustawowej wysokości za okres zawieszenia, uznając, że przepis blokujący wypłatę emerytury osobom kontynuującym zatrudnienie był niezgodny z Konstytucją.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na uchylenie nakazu zapłaty, uznając, że oddział przedsiębiorcy zagranicznego nie posiada zdolności sądowej, a brak ten jest nieusuwalny.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie zasądził od irlandzkiej spółki na rzecz polskiego przedsiębiorcy ponad 79 tys. zł za usługi dźwigowe, uznając zasadność roszczenia mimo zarzutów pozwanego dotyczących braku wymaganych dokumentów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z drogi, uznając ustalenia sądu niższej instancji za prawidłowe.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, zmieniając jednocześnie wyrok w części dotyczącej kosztów procesu i nie obciążając powoda ich zwrotem.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o naruszenie posiadania, nakazując pozwanemu zaniechanie naruszeń posiadania powodów polegających na zdejmowaniu lub przesuwaniu baneru reklamowego, jednocześnie oddalając powództwo w zakresie nakazania pozwanemu usunięcia jego własnego baneru.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Gminy na rzecz powoda odszkodowanie w kwocie 152.965,28 zł za zalanie hurtowni, oddalając powództwo w pozostałej części i rozliczając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania i zasądzeniu kosztów, uznając, że cofnięcie pozwu skutkuje obowiązkiem zwrotu kosztów przez powoda, nawet jeśli powód uznał swój interes za zaspokojony przez inne świadczenie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości, uznając, że majątek spółki nie wystarcza na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego zobowiązujące Krajową Kasę do udostępnienia dokumentów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania ze względu na nową regulację dotyczącą tajemnicy zawodowej.

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania klauzuli obciążającej konsumentów opłatą administracyjną za anulowanie opłaconego przelewu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o zasądzeniu kosztów zastępstwa procesowego, uznając go za stronę przegrywającą mimo cofnięcia pozwu po wyegzekwowaniu należności.

Sąd Okręgowy w Słupsku przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając okresy pracy w warunkach szczególnych, mimo braku odpowiedniego zaświadczenia pracodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Nadleśnictwa C. od wyroku Sądu Rejonowego, uznając karę umowną za nieważną z powodu nieprecyzyjnego określenia jej wysokości w umowie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając H.M. prawo do emerytury w ustawowej wysokości za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że zawieszenie świadczenia było nieuzasadnione w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący K.Ś. za przemyt i przechowywanie papierosów bez znaków akcyzy, uznając apelację Urzędu Celnego za bezzasadną.

Sąd Rejonowy przywrócił pracownika do pracy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za nieuzasadnione z powodu braku dowodów na jego udział w kradzieży paliwa.

Sąd Okręgowy podwyższył alimenty zasądzone przez Sąd Rejonowy, uznając, że potrzeby dzieci wzrosły, a możliwości zarobkowe ojca pozwalają na wyższe świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając wypowiedzenie umowy menadżerskiej za uzasadnione z powodu ujawnienia przez niego poufnych informacji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M.W. od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia decyzji o zawieszeniu emerytury, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący art. 28 ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych nie miał zastosowania do osoby, która nabyła prawo do emerytury przed wejściem w życie przepisów wprowadzających zawieszenie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, wznawiając wypłatę emerytury H.B. za okres od października 2011 do listopada 2012 roku, uznając retroaktywne skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za nieumyślne paserstwo roweru pochodzącego z kradzieży, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne, uznając, że nie wykazano przesłanki pokrzywdzenia wierzyciela przez niewypłacalność dłużnika.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, uznając, że pracownik uchybił terminowi do złożenia odwołania bez usprawiedliwionej przyczyny.

Sąd Rejonowy w Lubaniu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec A. T. w dwóch sprawach, wymierzając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zasądził od irlandzkiego pozwanego na rzecz polskiego przedsiębiorcy ponad 234 tys. zł za usługi transportowe przy budowie autostrady, uznając zasadność faktur mimo zarzutów dotyczących sposobu potwierdzania dokumentów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie służebności gruntowej na rzecz przedsiębiorcy przesyłowego z uwagi na posiadanie w złej wierze.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Gminy U. od wyroku zasądzającego od niej na rzecz wykonawcy kwotę ponad 935 tys. zł, uznając, że Gmina nie udowodniła skuteczności potrącenia kar umownych z uwagi na zawinione przez nią opóźnienia w realizacji inwestycji.

Sąd Apelacyjny pozostawił bez rozpoznania skargę skazanego na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ została złożona po zakończeniu postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Naczelnika Urzędu Skarbowego, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej wobec dłużnika, uznając brak podstaw do orzeczenia zakazu mimo niewypłacalności i niezłożenia wniosku o upadłość.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przechowywanie nieoznakowanych papierosów, uznając apelację oskarżonego za oczywiście bezzasadną i zwalniając go od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżoną od znieważenia przez komentarze internetowe i e-mail, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów Sądu Rejonowego w ocenie dowodów.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 32 201,40 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania, uznając zasadność roszczenia o zapłatę za wykonane podzespoły stalowe.

Sąd przyznał prawo do emerytury Z. K. od 1 stycznia 2013 r., uznając, że przepracował on ponad 15 lat w szczególnych warunkach jako kierowca samochodu ciężarowego.

Sąd Okręgowy wznowił wypłatę emerytury E. T. za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niezgodności przepisu zawieszającego emeryturę z Konstytucją ma skutek wsteczny.

Sąd Okręgowy uniewinnił obwinionego od zarzutu spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym, uznając, że to inny kierowca zjechał na jego pas ruchu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, obniżając karę grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych dla oskarżonego o jazdę po alkoholu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za podpalenie i groźby karalne, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji KRUS o potrąceniu z jej renty zaległych składek męża, uznając prawo organu rentowego do takiego potrącenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając zarzut potrącenia kar umownych przez pozwanego za zasadny.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, zwalniając pozwaną od opłaty sądowej od sprzeciwu ze względu na jej niskie dochody.

Sąd Okręgowy wznowił wypłatę emerytury J.K. za okres od października 2011 do listopada 2012 roku, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący zawieszenia emerytur z powodu kontynuacji zatrudnienia ma skutek wsteczny.

Sąd Okręgowy wznowił wypłatę emerytury A. Ł. za okres od października 2011 do listopada 2012 roku, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący zawieszania emerytur osobom kontynuującym zatrudnienie ma skutek wsteczny.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie uczestnika M. P. na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia poprzez obciążenie hipoteką przymusową udziałów w nieruchomości, uznając roszczenie za uprawdopodobnione na podstawie art. 415 k.c.

Sąd Okręgowy w Słupsku przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS, która odmawiała tego świadczenia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i merytorycznych w ustaleniu kar łącznych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego podwyższający alimenty na rzecz małoletniego syna.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu pomimo zakazu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odmawiając warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności z uwagi na recydywę.

Sąd zasądził od pozwanego przedsiębiorcy na rzecz powoda kwotę ponad 53 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące wadliwości i ilości dostarczonych materiałów budowlanych z powodu ich spóźnionego zgłoszenia.

Sąd Okręgowy zasądził od inwestora (pozwanego) na rzecz podwykonawcy (powoda) pełną kwotę wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane, mimo ogłoszenia upadłości generalnego wykonawcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając zarzut potrącenia kosztów uprzątnięcia terenu budowy przez pozwanego za zasadny.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie drogowe i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia, wskazując na błędy Sądu Rejonowego w ustaleniu statusu drogi i prawidłowości oznakowania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając, że uczestniczka miała interes prawny w jej zaskarżeniu, mimo braku formalnego uzasadnienia decyzji sądu niższej instancji.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda odszkodowanie za nienależyte wykonanie umowy o roboty budowlane, uwzględniając część pierwotnego żądania.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje organów celnych dotyczące przedłużenia terminu rozpoczęcia działalności w zakresie gier na automatach, wskazując na konieczność oceny zgodności przepisów ustawy hazardowej z prawem UE.

NSA oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę na przewlekłość postępowania w sprawie równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego.

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej, uznając, że WSA prawidłowo stwierdził nieważność decyzji o cofnięciu zezwolenia na gry hazardowe z powodu naruszenia zakazu prowadzenia dwóch postępowań w tej samej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę na przewlekłość postępowania w sprawie przyznania równoważnika za brak lokalu mieszkalnego.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie zasądził wyższą kwotę niż przewidują przepisy dla tego typu spraw.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że przepisy Ordynacji podatkowej nie wymagają wyznaczenia nowego pracownika do prowadzenia sprawy w postanowieniu o wyłączeniu dotychczasowego pracownika.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 30000 zł tytułem zachowku, uznając wydziedziczenie powódki za nieskuteczne z powodu braku precyzyjnego wskazania przyczyny w testamencie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji odmawiające stwierdzenia nieważności wcześniejszego postanowienia, uznając brak rażącego naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność decyzji Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Starosty ustalającą odszkodowanie za wywłaszczoną pod drogę działkę, z uwagi na rażące naruszenie prawa procesowego przez rozpoznanie odwołania podmiotu, który nie był stroną postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie drogowe i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia, wskazując na błędy proceduralne sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że wnioskodawca nie wskazał ustawowych podstaw wznowienia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcy, ponieważ zamawiający uwzględnił odwołanie w całości.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na niemożność doprowadzenia oskarżonego na rozprawę z powodu wykonywania środka zabezpieczającego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej M. D.-P. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za występek z art. 225 § 2 k.k., uznając zarzut dotyczący błędnego oznaczenia płci skazanej za oczywistą omyłkę pisarską.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy zarzuty dotyczyły sfałszowania protokołu rozprawy w sądzie, który miał rozpoznać zażalenie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego z powodu oczywistej bezzasadności zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu wniesienia jej po terminie, przekazując wniosek o przywrócenie terminu do rozpoznania sądowi niższej instancji.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców dotyczące odrzucenia ich ofert z powodu podania ujemnej ceny jednostkowej za zagospodarowanie odpadów, uznając, że taka cena nie może stanowić istotnego elementu przyszłej umowy.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania wykonawców w trzech postępowaniach przetargowych, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i powtórzenie oceny, z uwagi na rażąco niską cenę i manipulacje cenowe złożone przez jednego z wykonawców.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, oddalając zarzuty pozwanej dotyczące nadużycia prawa podmiotowego i odpowiedzialności wspólnika spółki jawnej.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, wskazując na obowiązek zastępstwa procesowego w Sądzie Najwyższym, ale podkreślił, że wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie został jeszcze rozpoznany.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego z powodu oczywistej bezzasadności zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie doręczenia wyroku z uzasadnieniem z powodu złożenia wniosku po upływie ustawowego terminu.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony powodowej na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok Sądu Okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że zażalenie nie zawierało zarzutu naruszenia art. 386 § 4 k.p.c., co uniemożliwiało kontrolę zasadności uchylenia wyroku.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, po tym jak Sąd Rejonowy w R. uznał, że nie może bezstronnie rozpoznać zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa dotyczącego rzekomego sfałszowania protokołu w innej sprawie toczącej się w tym samym sądzie.

Sąd Najwyższy częściowo uwzględnił skargę kasacyjną pozwanego, uchylając wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zasądzonego odszkodowania i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na niewystarczające ustalenia dotyczące stanu nieruchomości w dacie wydania wadliwej decyzji administracyjnej.