V KO 75/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ nie został on oparty na żadnej z ustawowych podstaw.
Skazany M.P. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wezwał go do podania podstaw wniosku. Skazany nie powołał się na żadną z nich, kwestionując jedynie ustalenia faktyczne i kontrolę odwoławczą. Sąd Najwyższy uznał, że takie argumenty nie stanowią podstawy do wznowienia postępowania i odmówił przyjęcia wniosku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego M.P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w sprawie o sygn. akt II AKa (…). Po otrzymaniu wniosku, Przewodniczący Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego zwrócił się do skazanego o wskazanie podstaw wznowienia. W odpowiedzi skazany nie powołał się na żadną z ustawowych przesłanek, ograniczając się do kwestionowania ustaleń faktycznych i kontroli odwoławczej dokonanej przez sąd niższej instancji. Sąd Najwyższy podkreślił, że instytucja wznowienia postępowania jest ściśle sformalizowana i wymaga powołania się na konkretne podstawy wskazane w ustawie. Kwestionowanie ustaleń faktycznych lub sposobu kontroli odwoławczej nie mieści się w katalogu tych podstaw. W związku z tym, że wniosek nie był oparty na żadnej z przewidzianych prawem przesłanek, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., zarządził odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kwestionowanie ustaleń faktycznych i sposobu kontroli odwoławczej nie mieści się w zakresie podstaw wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wznowienie postępowania jest instytucją ściśle sformalizowaną, wymagającą powołania się na konkretne podstawy ustawowe. Kwestionowanie ustaleń faktycznych lub kontroli odwoławczej nie jest jedną z tych podstaw, które muszą dotyczyć okoliczności zewnętrznych wobec postępowania lub powstałych po jego zakończeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Stosowany w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. do odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, gdy nie jest on oparty na ustawowej podstawie.
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Stosowany w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. do odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, gdy nie jest on oparty na ustawowej podstawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie postępowania nie został oparty na żadnej z ustawowych podstaw. Kwestionowanie ustaleń faktycznych i sposobu kontroli odwoławczej nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
wznowienie postępowania to instytucja ściśle sformalizowana, gdy chodzi o jej podstawy kwestionowanie ustaleń faktycznych i sposobu kontroli odwoławczej nie mieści się w zakresie podstaw wznowienia postępowania wniosek o wznowienie postępowania musi opierać się zaś na okolicznościach zaistniałych poza samym postępowaniem lub po jego zakończeniu
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o formalnych wymogach wniosku o wznowienie postępowania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do wznowienia; nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów wniosku o wznowienie postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KO 75/20 ZARZĄDZENIE Dnia 21 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 października 2020 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) w sprawie o sygn. akt II AKa (…) na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Pismem z dnia 30 marca 2020 r. M.P. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) w sprawie o sygn. akt II AKa (…). Mając na uwadze treść pisma, Przewodniczący V Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego zarządził zwrócić się do skazanego o podanie, jakie okoliczności stanowią podstawę jego wniosku o wznowienie postępowania. W stanowiącym odpowiedź na powyższe zarządzenie piśmie, które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 10 sierpnia 2020 r., skazany nie powołał się na żadną podstawę wznowienia postępowania. Natomiast w uzasadnieniu pisma zakwestionował ustalenia faktyczne dokonane w prawomocnie zakończonym postępowaniu oraz wskazał na nieprawidłową jakoby kontrolę odwoławczą w jego sprawie. Z treści wniosku skazanego o wznowienie postępowania wynika, że nie został on oparty na żadnej z podstaw wznowienia postępowania. Dlatego też należało odmówić jego przyjęcia. Jak już zasygnalizowano skazanemu w piśmie Przewodniczącego Wydziału, wznowienie postępowania to instytucja ściśle sformalizowana, gdy chodzi o jej podstawy. Na te właśnie podstawy należy powołać się we wniosku o wznowienie postępowania. Natomiast kwestionowanie ustaleń faktycznych i sposobu kontroli odwoławczej nie mieści się w zakresie podstaw wznowienia postępowania. Wniosek o wznowienie postępowania musi opierać się zaś na okolicznościach zaistniałych poza samym postępowaniem lub po jego zakończeniu, które wskazują na nieprawidłowość prawomocnego orzeczenia. Konkludując, niniejszy wniosek o wznowienie nie jest oparty na przesłance wskazanej w ustawie. Mając więc to na względzie, należało odmówić jego przyjęcia na podstawie odpowiednio stosowanego w postępowaniu wznowieniowym art. 530 § 2 in fine k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. Z tych też względów zarządzono, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI